Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф05-4077/12 по делу N А41-26030/2010

г. Москва

12 апреля 2012 г.

N А41-26030/10

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Арктиктранс"

на определение от 01.11.2011

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Козловой М.В.,

на постановление от 30.01.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

по делу N А41-26030/10 по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Арктиктранс" Архипченкова Сергея Николаевича о признании договора купли-продажи судна N70 от 03.11.2009 и дополнительного соглашения N1 к указанному договору - недействительной сделкой, и применении последствий недействительности сделки, по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "Арктиктранс" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью "Арктиктранс" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2011 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2011 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А41-26030/10 истек 29.02.2012.

С кассационной жалобой заявитель обратился 02.04.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области на жалобе, поданной в электронном виде, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом с ограниченной ответственностью "Арктиктранс" заявлено ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что реальная возможность обжалования судебного акта возникла у него с момента его получения - 08.02.2012.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.02.2012.

Кроме того, заявитель лично участвовал в судебном заседании в суде апелляционной иснтанции, в связи с чем знал о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, о принятом судебном акте заявителю кассационной жалобы было известно, и у него имелась возможность в установленный Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации срок (до 29.02.2012 включительно) подать кассационную жалобу.

Принимая во внимание значительный период пропуска срока и отсутствие уважительных причин подачи кассационной жалобы в установленный срок, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Арктиктранс" о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Арктиктранс".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Ю. Дунаева