Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2009 г. N Ф05-1100/09 по делу N А41-К-8455/08

г. Москва

13 марта 2009 г.

Дело N А41-8455/08

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Соловьева С.В.,

судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании от истца - Горсткиной Л.С. - Кузовкина Д.В., дов. от 8 апреля 2008 г.;

от ответчиков: - Четвертакова Ю.А. - Соломатина С.А., дов. от 24 ноября 2008 г.; - Соломатина А.Б. - Соломатина С.А., дов. от 24 ноября 2008 г.;

от 3-го лица - ООО "Заготовитель" - Казенникова Ю.А., дов. от 7 мая 2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании 2 марта 2008 г. кассационную жалобу Горсткиной Л.С. (истец)

(наименование лица, подавшего кассационную жалобу, и его процессуальное положение)

на постановление от 5 декабря 2008 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кручининой Н.А., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

(фамилии, инициалы судей, принявших решение, определение, постановление)

по делу N А41-8455/08 Арбитражного суда Московской области

по иску Горсткиной Л.С.

(наименование истца (заявителя)

к Четвертакову Ю.А., Соломатину А.Б.

(наименование ответчика)

о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

(предмет иска)

УСТАНОВИЛ:

Горсткина Л.С. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Четвертакову Ю.А. и Соломатину А.Б. о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в размере 20% уставного капитала ООО "Заготовитель", заключенному между участником ООО "Заготовитель" Четвертаковым Ю.А. и третьим лицом Соломатиным А.Б., о признании за Горсткиной Л.С. права собственности на долю в размере 20% в уставном капитале ООО "Заготовитель".

Иск мотивирован тем, что Горсткина Л.С. является участником ООО "Заготовитель" с долей в уставном капитале в размере 5%. Получив выписку из ЕГРЮЛ от 4 февраля 2008 г., она узнала о том, что Соломатин А.Б. стал участником ООО "Заготовитель" с долей участия 20 % на основании сделки купли-продажи, заключенной им с Четвертаковым Ю.А. Данная сделка совершена в нарушение преимущественного права остальных участников общества на покупку доли Четвертакова Ю.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2008 г. по делу N А41-8455/08 в удовлетворении иска отказано.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что запись в ЕГРЮЛ о включении Соломатина А.Б. в состав участников ООО "Заготовитель" внесена на основании решения общего собрания участников общества от 18 ноября 2002 г. Однако поскольку сторонами не представлен договор отчуждения доли Четвертаковым Ю.А. в пользу Соломатина А.Б., суд посчитал невозможным удовлетворить иск, заявленный на основании п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности истца на долю в размере 20 % уставного капитала ООО "Заготовитель", суд указал на несоответствие данного требования способу защиты, установленному п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции оценил как не имеющее юридической силы решение общего собрания участников ООО "Заготовитель" от 18 ноября 2002 г., на основании которого были внесены изменения в учредительный договор общества и ЕГРЮЛ. Суд посчитал, что представленная в дело копия договора купли-продажи доли от 18 ноября 2002 г. не может служить доказательством соблюдения письменной формы сделки отчуждения доли, в связи с чем, оснований считать его заключенным у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о невозможности применения при разрешении спора п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В кассационной жалобе Горсткина Л.С. просит суд отменить принятое по делу постановление Десятого арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование жалобы истец указывает на то, что копия договора купли-продажи доли в размере 20% уставного капитала ООО "Заготовитель" от 18 ноября 2002 г. предствлена ИФНС России по г. Балашиха Московской области по запросу суда, в связи с чем, у суда отсутствовали основания не доверять данному документу. Никто из участников процесса не представил доказательств, опровергающих достоверность данного доказательства.

Обстоятельство совершения Четвертаковым Ю.А. сделки по отчуждению своей доли в пользу Соломатина А.Б. подтверждается участием последнего в общих собраниях общества в июне и августе 2006 г.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчиков и 3-го лица просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

В обоснование иска Горсткина Л.С. ссылается на п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Согласно указанной норме нарушением преимущественного права участника общества на покупку доли в его уставном капитале является отчуждение такой доли участником без предварительного уведомления других участников о своем намерении и условиях такого отчуждения.

По запросу суда апелляционной инстанции ИФНС Росии по г. Балашиха Московской области представила регистрационное дело, в котором имеется копия договора купли-продажи доли в размере 20 % уставного капитала от 18 ноября 2002 г., заключенного между Четвертаковым Ю.А. и Соломатиным А.Б., а также протокол общего собрания участников ООО "Заготовитель" от 18 ноября 2002 г. о принятии Соломатина А.Б. в состав участников общества.

Оценив указанный договор как недействительный, а указанное решение общего собрания участников ООО "Заготовитель" - как незаконное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор отчуждения доли в размере 20 % между Четвертаковым Ю.А. и Соломатиным А.Б. не заключался, исходя из чего, права и обязанности покупателя, вытекающие из данного договора, не могут быть переведены на истца.

Между тем, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что фактически сделка отчуждения Четвертаковым Ю.А. своей доли в размере 20 % уставного капитала ООО "Заготовитель" в пользу Соломатина А.Б. имела место, она исполнена, поскольку в настоящее время участником общества является именно Соломатин А.Б.

Истец в обоснование данного обстоятельства указывает на участие Соломатина А.Б в общих собраниях участников ООО "Заготовитель", проводившихся в июле-августе 2006 г. Однако данное обстоятельство оставлено судом апелляционной инстанции без внимания.

Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения иска, основанного на п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", являются отчуждение доли общества в пользу третьего лица и нарушение порядка такого отчуждения, установленного указанной нормой права, однако последнее обстоятельство не исследовалось судом апелляционной инстанции.

Фактическое исполнение Соломатиным А.Б. прав и обязанностей участника ООО "Заготовитель", наличие записи о принадлежаности ему доли в размере 20 % уставного капитала общества в его учредительных документах и ЕГРЮЛ свидетельствует о том, что отчуждение доли третьему лицу состоялось, на основании чего суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены принятого по делу постановления по ч. 1 ст. 288 АПК РФ, в связи с чем считает необходимым, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, исследовать и оценить всю совокупность правоотношений участников сделки и, на основании установленного принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. по делу N А41-8455/08 Арбитражного суда Московской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

С.В. Соловьев

Судьи

В.В. Петрова А.И. Стрельников