Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф05-3058/12 по делу N А41-17923/2011

г. Москва

16 апреля 2012 г.

Дело N А41-17923/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2012.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей С.В. Алексеева, Л.В. Власенко

при участии в заседании:

от истца - А.В. Аристархова (дов. от 17.11.2011);

от ответчика: ИФНС России N 18 по г. Москве - И.Ю. Докучаева (дов. от 09.12.2010);

ГУ МРО ФСС РФ и ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области - не явились, извещены;

от третьих лиц: ОАО "КБ "Социальный городской банк" - Р.И. Трибуля (дов. от 21.12.2011);

рассмотрев 12.04.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Армянский коньяк"

на решение от 21.11.2011

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Е.И. Кудрявцевой,

на постановление от 25.01.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Л.М. Мордкиной, Д.Д. Александровым, Е.Е. Шевченко,

по иску ООО "Армянский коньяк"

о признании обязанности по уплате налога исполненной

к ИФНС России N 18 по г. Москве, ГУ Москвоское региональное отделение ФСС РФ, ГУ - ПФР N 7 ПФР по г. Москве и Московской области

третье лицо - ОАО КБ "Социальный городской банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентства по страхованию вкладов"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012, в удовлетворении требования ООО "Армянский коньяк" о признании обязанности по уплате налогов на сумму 1.129.000 руб. исполненной, отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, ООО "Армянский коньяк" с использованием системы "Интернет-банк" 15.04.2011 были направлены платежные поручения в ОАО КБ "Соцгорбанк" г. Мытищи.

Согласно выписке по расчетному счету общества, на 15.04.2011 остаток денежных средств на расчетом счете в ОАО КБ "Соцгорбанк" составил 1.130.102,15 руб. Данный остаток сложился из денежных средств, перечисленных контрагентами общества за поставленную продукцию, в период с 13.04.2011, 14.04.2011 и 15.04.2011 на сумму 1.130.102,15 руб. При этом общая сумма налогов и обязательных платежей по платежным поручениям составила 1.129.000 руб.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 15.04.2011 N ОД-282 у банка отозвана лицензия на совершение банковских операций с 18.04.2011.

Указанные в платежных поручениях суммы налогов и иных обязательных платежей на соответствующие счета бюджетов не поступили, что установлено судами при разрешении спора.

Вместе с тем, оплата страховых взносов в общей сумме 840.000 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования повторно осуществлена обществом 19.04.2011 платежными поручениями N 124 - 127, оплата НДС за 1 квартал 2011 года в сумме 2.475.000 руб., что соответствует сумме налога, указанной в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 года, представленной обществом в инспекцию 20.04.2011, произведена заявителем платежным поручением от 20.04.2011 N 130. Указанная оплата налогов и обязательных платежей произведена обществом через расчетный счет общества в КБ "Юниаструм банк".

Представитель инспекции указал, что денежные средства по платежным поручениям от 19.04.2011 и 20.04.2011 поступили на соответствующие счета Федерального казначейства, в связи с чем задолженность по уплате налогов и сборов у общества на 20.04.2011 отсутствовала.

Из представленного в материалы дела отзыва ГУ Московское региональное отделение ФСС РФ следует, что платежным поручением от 19.04.2011 N 123 обществом были перечислены страховые взносы за март 2011 года в сумме 49.000 руб., обязанность по уплате страховых взносов заявителем исполнена.

Судами установлено, что 26.04.2011 общество предъявило Временной администрации по управлению банком требование о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основного долга в размере 1.130.102,15 руб. (сумма, поступившая от контрагентов), которое было удовлетворено, что подтверждается уведомлением от 06.05.2011 N 472-ВА. Впоследствии, полагая, что обязанность по уплате налога и взносов исполнена, общество направило конкурсному управляющему уведомление об исключении из реестра требований кредиторов банка.

Уведомлением от 21.09.2011 N 03к/52256/Ф конкурсный управляющий банка сообщил обществу об исключении требований в полном объеме из реестра требований кредиторов.

Однако денежные средства со счета налогоплательщика по первоначальным платежным поручениям банком не списывались.

Доказательством того, что списание денежных средств с расчетного счета налогоплательщика по платежным поручениям банком не производилось, является включение общества в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основного долга в сумме 1.130.102,15 руб. (по платежам контрагентов).

Суды пришли к выводу, что поскольку банком, при наличии достаточных денежных средств на расчетном счете общества, списание спорной суммы с расчетного счета налогоплательщика не производилось, оснований для признания обязанности по уплате спорной суммы исполненной, не имеется.

По смыслу п. п.1, 2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также, если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

В силу подп.1 п.6 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды" обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае отзыва плательщиком страховых взносов или возврата банком плательщику страховых взносов неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога. При этом налогоплательщик не несет ответственность за действия кредитных учреждений, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Таким образом, только при наличии у налогоплательщика соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех предъявляемых законодателем условий для целей признания его добросовестным налогоплательщиком, обязанность по уплате соответствующего налога подлежит признанию исполненной, независимо от фактического зачисления платежа в бюджетную систему Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2011, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А41-17923/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

С.В. Алексеев Л.В. Власенко