г. Москва |
|
02 апреля 2012 г. |
Дело N А40-85987/10-14-765 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.
судей Мойсеевой Л.А., Нечаева С.В.
без вызова сторон,
рассмотрев 02 апреля 2012 года в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на определение от 09 февраля 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Завирюха Л.В., о возвращении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" по делу N А40-85987/10-14-765
по иску общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик Квартира.ру" (Санкт-Петербург, ОГРН 1067847950719)
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Москва, ОГРН 1037714073979)
о взыскании процентов и неустойки
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 февраля 2012 года кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
Законность вынесенного судом кассационной инстанции определения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", которое полагает, что арбитражным судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта были нарушены нормы процессуального права. Податель жалобы просит арбитражный суд кассационной инстанции обжалуемый по делу судебный акт отменить, жалобу на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 февраля 2012 года удовлетворить.
Проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда кассационной инстанции, правильность применения судом норм процессуального права и соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.
Обжалуя определение об отказе в восстановлении срока и возврате кассационной жалобы, в обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба в установленный законом срок была направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, что привело к нарушению пункта 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако указанный подателем жалобы довод обоснованно не принят судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока. Нарушение порядка подачи жалобы не может расцениваться, как уважительная причина.
При этом кассационная инстанция верно указала на то, что ответчик на свой риск осуществляет деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли, и обязан был проявить должную степень заботливости и осмотрительности с тем, чтобы соблюсти порядок подачи кассационной жалобы, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 февраля 2012 года по делу N А40-85987/10-14-765 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
И.В.Чалбышева |
Судьи |
Л.А.Мойсеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.