Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2008 г. N Ф05-7787/08 по делу N А41-К-2157/08

г. Москва

24 октября 2008 г.

Дело N А41-К2-2157/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В.Буяновой.

судей Л.В Власенко и В.А.Долгашёвой.,

рассмотрев 22.10.2008 г.. года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г.Ногинску Московской области на решение от 24.05.2008 г.. Арбитражного суда Московской области принятое судьей Красниковой В.А.,

по иску (заявлению) ТСЖ "Центр"

о признании недействительным уведомления от 05.09.07г., 09.11.07г.

к ИФНС России по г.Ногинску Московской области

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Центр" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании недействительными Уведомлений ИФНС России по г.Ногинску Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.09.2007 г.. и N 157 от 09.11.2007 г.. "О невозможности применения упрощенной системы налогообложения" и об обязании инспекции выдать заявителю разрешение применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2008 г...

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2008 г.., уведомление N 157 от 09.11.2007 г.. налогового органа признано недействительным. Суд обязал инспекцию выдать заявителю разрешение о применении упрощенной системы налогообложения с 1 января 2008 года.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России по г.Ногинску Московской области, в которой инспекция просит решение отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению инспекции, принятое ею решение соответствует действующему законодательству о налогах и сборах.

Стороны, извещенные должным образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы не явились.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ТСЖ "Центр" создано и внесено УФНС по Московской области в ЕГРЮЛ 06 августа 2007 года и 09 августа 2007 года поставлено на налоговый учет, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от 14 августа 2007 года и Свидетельством о постанове на учет в налоговом органе.

Налогоплательщик 11 октября 2007 года обратился в инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения с января 2008 года.

Уведомлением инспекция от 09.11.2007 года N 157 налогоплательщику отказала в переходе на упрощенную систему налогообложения, сославшись на то, что в соответствии с п.2 ст.346.12 НК РФ, период времени, за который определяется доход организации, установлен как девять месяцев.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал требования заявителя правомерными исходя из того, что выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения. Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подается в инспекцию с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщик переходит на упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.55 НК РФ, под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

В случае регистрации организации после начала календарного года, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня ее создания до конца года.

В заявлении и переходе на упрощенную систему налогообложения (Форма 26.2-1) сведения о полученных доходах за девять месяцев вновь создаваемыми организациями не указываются (приказ МНС России от 19.09.2002 N ВГ-3-22/495 в ред. От 17.08.2005 от 02.09.2005), следовательно, у инспекции не было оснований ссылаться на нарушение условий о порядке расчета суммы доходов от реализации товаров (работ, услуг) за 9 месяцев того года, в котором подано заявление.

Таким образом, доводы налогового органа являются не обоснованными и не правомерными.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда обоснованными, соответствующими нормам налогового кодекса Российской Федерации и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Московской области от 24.05.2008 г.. по делу N А41-К2-2157/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.Буянова

Судьи

Л.В.Власенко В.А.Долгашёва