Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф05-629/12 по делу N А41-17930/2011

г. Москва

17 апреля 2012 г.

Дело N А41-17930/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Нечаева С.В., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца: без вызова,

от ответчика: без вызова,

рассмотрев 16 апреля 2012 года жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская инженерно-строительная компания"

на определение от 17 февраля 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская инженерно-строительная компания"

на решение от 10 августа 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Горожановой О.Л.,

на постановление от 24 октября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская инженерно-строительная компания" (Москва, ОГРН: 1027725014129)

к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва, ОГРН: 1057746555811)

о признании дополнительного соглашения действующим,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская инженерно-строительная компания" (далее - ООО "РИСК") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 10 августа 2011 года Арбитражного суда Московской области и на постановление от 24 октября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 17 февраля 2012 года возвратил кассационную жалобу, в связи с пропуском срока на ее подачу. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Законность вынесенного судом кассационной инстанции определения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе ООО "РИСК", которое полагает, что арбитражным судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта были нарушены нормы процессуального права. Податель жалобы просит арбитражный суд кассационной инстанции обжалуемый по делу судебный акт отменить.

Проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда кассационной инстанции, правильность применения судом норм процессуального права и соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта, в связи со следующим.

Обжалуя определение об отказе в восстановлении срока и возврате кассационной жалобы, в обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции получено 01 ноября 2011 года. У общества не было возможности ознакомиться с постановлением на сайте арбитражного суда. Кроме того, ходатайство подано до истечения шестимесячного срока с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако указанные подателем жалобы доводы обоснованно не приняты судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока: ответчик на свой риск осуществляет деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли, и обязан был проявить должную степень заботливости и осмотрительности с тем, чтобы соблюсти порядок подачи кассационной жалобы, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2012 года по делу N А41-17930/11 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

С.В.Нечаев Д.И.Плюшков