Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф05-8456/11 по делу N А40-499/2011

г. Москва

19 апреля 2012 г.

Дело N А40-499/11-107-3

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве,

на определение от 30.11.2011 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Лариным М.В.,

на постановление от 07.02.2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.,

по заявлению ООО "Бор-реконструкция", ОГРН 1027700259289

к ИФНС России N 2 по г. Москве, ОГРН 1047702057809,

УФНС России по г. Москве, ОГРН 1047710091758

о признании недействительными решений, обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 может быть подана не позднее 07.03.2012.

Из штампа почтового отделения на конверте, в котором поступила кассационная жалоба, усматривается, что она направлена налоговым органом в адрес суда 05.04.2012, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах

Судья

С.В. Алексеев