Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2012 г. N Ф05-4495/12 по делу N А41-2303/2011

г. Москва

20 апреля 2012 г.

Дело N А41-2303/11

Судья Агапов М.Р.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТиС"

на решение от 12 октября 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Нечаевой С.В.

на постановление от 02 февраля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кручининой Н.А., Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТиС" (ОГРН 10250020364326)

к Администрации города Королева Московской области

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТиС" приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 02 февраля 2012 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2012 года, подлежали обжалованию до 02 апреля 2012 года.

Поэтому общество с ограниченной ответственностью "ТиС", направив через суд первой инстанции кассационную жалобу 05 апреля 2012 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Оптим-стиль" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку в нем отсутствует обоснование причины пропуска срока подачи кассационной жалобы. Кроме того, апелляционная жалоба рассмотрена в присутствии представителя общества, следовательно, о результатах рассмотрения апелляционной жалобы обществу было известно 02 февраля 2012 года.

Обстоятельства, которые являются основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления пропущенного срока, обществом в поданном ходатайстве не приведены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Приложенные к кассационной жалобе платежные поручения не могут быть признаны доказательствами оплаты обществом государственной пошлины за рассмотрения поданной кассационной жалобы, поскольку получателем в данных платежных поручениях указан Арбитражный суд Московской области. Следовательно, не подлежит рассмотрению вопрос о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТиС" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2012 года.

2. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТиС".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах; прилагаемые к ней документы на 10 листах, почтовый конверт.

Судья

Агапов М.Р.