Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2012 г. N Ф05-2157/12 по делу N А40-36716/2011

г. Москва

18 апреля 2012 г.

Дело N А40-36716/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Тетеркиной С.И., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "ВинЭко": Наумова И.А. по дов. от 20.07.2011

от ответчиков: 1) ООО "Старт": Ройзен М.А. по дов. N 01 от 12.01.2012

2) ООО "Старт-плюс": Ройзен М.А. по дов. N 01 от 12.01.2012

рассмотрев 16 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "Старт"

на определение от 08.11.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

на постановление от 01.02.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Верстовой М.Е., Трубицыным А.И.

по заявлению ООО "ВинЭко"

о взыскании 667 039,09 руб.

к ООО "Старт" и ООО "Старт-плюс",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВинЭко" (ОГРН: 1067746494144, далее - ООО "ВинЭко", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН: 1077154010955, далее - ООО "Старт") о взыскании задолженности в размере 594 910 руб. и пени в размере 72 129 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 к участию в деле на основании ходатайства истца привлечен соответчик - общество с ограниченной ответственностью "Старт-плюс" (ОГРН: 11171540112004, далее - ООО "Старт-плюс").

В суде первой инстанции ООО "Старт" заявлено ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве: замене ООО "Старт" на ООО "Старт-плюс" в связи с реорганизацией в форме выделения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012, в удовлетворении ходатайства ООО "Старт" о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе ООО "Старт", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение и постановление судов отменить и удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве.

От истца поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательствами его направления ответчикам

Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что ООО "Старт" реорганизовано путем выделения из его состава юридического лица - ООО "Старт плюс" - с передачей этому обществу части прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом и передаточными актами.

При рассмотрении ходатайства ООО "Старт" о процессуальном правопреемстве - замене ООО "Старт" на ООО "Старт плюс" в связи с передачей последнему согласно передаточному акту обязанности по погашению задолженности ООО "Старт" перед ООО "ВинЭко" в сумме 594 910 руб. на основании договора поставки N 399/10 от 27.05.2010, судами установлено, что при утверждении разделительного баланса ООО "Старт" не соблюден принцип справедливого распределения прав и обязанностей реорганизованных лиц, что привело к нарушению прав ООО "ВинЭко".

Данное нарушение, по выводам судов, является основанием для привлечения реорганизованного ООО "Старт" к солидарной ответственности по обязательствам перед ООО "ВинЭко".

Суды, разрешая ходатайство, правильно руководствовались положениями статей 58-60 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", и, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование доводов и возражений по ходатайству документы, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о замене ответчика ООО "Старт" на ООО "Старт плюс" в порядке процессуального правопреемства.

Оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами двух инстанций и отмены судебных актов, а также для проведения процессуального правопреемства на стадии кассационного обжалования, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2011 года по делу N А40-36716/11-6-316 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Старт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

С.И. Тетеркина В.А. Черпухина