Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2012 г. N Ф05-9359/11 по делу N А40-43012/2011

г. Москва

20 апреля 2012 г.

Дело N А40-43012/11-141-366

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: без вызова сторон,

от ответчиков: без вызова сторон,

рассмотрев 17 апреля 2012 года жалобу открытого акционерного общества "Дальмостострой"

на определение от 18 августа 2011 года по делу N А40-43012/11-141-366

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Нечаевым С.В.,

по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Дальмостострой"

на определение от 08 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дзюбой Д.И.,

и постановление от 29 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Седовым С.П., Сазоновой Е.А., Лящевским И.С.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Дальмостострой" (г. Хабаровск, ОГРН 1022701126216)

к ответчикам: открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (Москва, ОГРН 1027739820921), закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания" (Приморский край, г. Уссурийск, ОГРН 1052502167816)

о взыскании задолженности

по встречному иску

закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания"

к открытому акционерному обществу "Дальмостострой"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальмостострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2010 года по делу N А40-43012/11-141-366 о выделении в отдельное производство исковых требований ОАО "Дальмостострой" к ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" о взыскании задолженности по договору субподряда N 653 от 15.08.2008 г.. в размере 707 621 967 руб. 20 коп. и 85.967.549, 93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании 126 078 606 руб. 19 коп. в части направления выделенных требований для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края, а также на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 18 августа 2011 года возвратил кассационную жалобу, поскольку кассационная жалоба подана на судебные акты, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Законность вынесенного судом кассационной инстанции определения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе открытого акционерного общества "Дальмостострой", которое полагает, что арбитражным судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта были нарушены нормы процессуального права. Податель жалобы просит арбитражный суд кассационной инстанции обжалуемый по делу судебный акт отменить, отменить определение суда первой инстанции в части передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края и постановление суда апелляционной инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение.

Проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда кассационной инстанции, правильность применения судом норм процессуального права и соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Дальмостострой" правомерно возвращена.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2011 года по делу N А40-43012/11-141-366 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Плюшков Т.В. Федосеева