Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2012 г. N Ф05-2331/12 по делу N А40-75884/2011

г. Москва

20 апреля 2012 г.

Дело N А40-75884/11-52-618

Резолютивная часть определения оглашена 16 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Мойсеевой Л.А., Тутубалиной Л.А.

рассмотрев 16 апреля 2012 года в судебном заседании жалобу

на определение от 05 апреля 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Нечаевым С.В.

по делу N А40-75884/11-52-618

Арбитражного суда города Москвы

по иску ООО "Кабельщик"

к ООО "Компания "БАРЭКС"

о взыскании 2 364 448 руб. 34 коп

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью "Компания "БАРЭКС" (далее - компания, истец) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 13 октября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 декабря 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-75884/11-52-618.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2012 года кассационная жалоба компании оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 02 апреля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить подлинные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 апреля 2012 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что компания в установленный срок не представила документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с определением кассационного суда, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

Заявитель жалобы указывает на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были устранены в срок, указанный в определении от 02 марта 2012 года, в связи с чем полагает незаконным определение о возвращении кассационной жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2012 года кассационная жалоба компании оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. При этом заявителю было указано в срок до 02.04.2012 представить указанные документы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Поскольку данные документы к указанному сроку представлены не были, суд кассационной инстанции, руководствуясь приведенной выше нормой права, правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод жалобы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 02 марта 2012 года, подлежит отклонению, поскольку в нарушение указаний суда кассационной инстанции документы во исполнение названного определения представлены заявителем в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 05 апреля 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-75884/11-52-618 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Л.А. Мойсеева Л.А. Тутубалина