Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф05-12912/11 по делу N А40-20827/2010

г. Москва

23 апреля 2012 г.

Дело N А40-20827/10-73-163

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Дунаевой Н.Ю. и Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от должника - Степанищева К.Ю. по дов. от 01.05.2011;

от кредиторов: - не явились, извещены;

от конкурсного управляющего - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 16.04.2012 кассационную жалобу

ООО "СОФТ МАРКЕТ"

на решение от 24.11.2011 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Клеандровым И.М.,

на постановление от 31.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СОФТ МАРКЕТ"

по заявлению ИФНС России N 25 по г.Москве о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 25 по г.Москве о признании Общества с ограниченной ответственностью "СОФТ МАРКЕТ" (далее - ООО "СОФТ МАРКЕТ" или должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.09.2010 в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новиков В.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, ООО "СОФТ МАРКЕТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Куколев А.Д.

Решение принято на основании норм статей 3 и 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения судом первой инстанции отчета временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, исследования доказательств неплатежеспособности должника и с учетом ходатайства собрания кредиторов должника о введении в отношении ООО "СОФТ МАРКЕТ" процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "СОФТ МАРКЕТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность выводов судов о неплатежеспособности должника, сделанных, по мнению заявителя, без учета достигнутых с одной из банковских организаций договоренностей о дополнительном кредитовании должника в целях погашения его задолженности, на отсутствие оценки судов обстоятельств наличия дополнительных источников финансирования должника, на необоснованный отказ суда первой инстанции отложить судебное заседание, что было необходимо для обжалования решения собрания кредиторов должника, просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Письменных отзывов участвующих в деле лиц на кассационную жалобу должника не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель должника поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, представители других участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, обсудив доводы его кассационной жалобы и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления, поскольку доводы кассационной жалобы опровергаются материалами дела и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что исключено из полномочий суда кассационной инстанции.

Опровергаются материалами дела доводы жалобы об отсутствии в судебных актах оценки основного возражения должника о дополнительных источниках финансирования. Так, суд апелляционной инстанции, отклоняя данные возражения должника, правильно указал на то, что привлечение новых заемных средств влечет увеличение обязательств должника, в связи с чем не может являться способом восстановления платежеспособности должника.

Кроме того, заявляя данные доводы, должник не учитывает, что суд первой инстанции, принимая решение о признании должника банкротом и прекращая полномочия руководителя ООО "СОФТ МАРКЕТ", не прекратил полномочия органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника, то есть не лишил должника возможности привлекать через третьих лиц денежные средства в целях исполнения обязательств должника.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы должника о нарушении судом первой инстанции, отказавшим в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, норм процессуального права. Аналогичные доводы уже были заявлены должником в суде апелляционной инстанции, обоснованно их отклонившим с указанием в постановлении мотивов отклонения, с которыми судебная коллегия кассационной инстанции согласна. Кроме того, на момент рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы должника судебные акты об отказе в признании решения собрания кредиторов должника незаконным вступили в законную силу (определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012).

Материалами дела подтверждено, что реестр требований кредиторов должника составляет 293 008 842, 05 рублей, при этом другого имущества, кроме земельного участника стоимостью 98 000 000 рублей (заложенного у одного из кредиторов должника), у ООО "СОФТ МАРКЕТ" не имеется, в связи с чем выводы судов, сделанные по результатам исследования и оценки совокупности доказательств, об отсутствии возможности для восстановления платежеспособности должника и о наличии оснований для признания его несостоятельным (банкротом) являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для отмены решения и постановления у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется, в связи с чем кассационная жалоба ООО "СОФТ МАРКЕТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А40-20827/10-73-163 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Н.Ю. Дунаева М.В. Комолова