Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф05-4504/12 по делу N А40-126680/2011

г. Москва

23 апреля 2012 г.

N А40-126680/11-52-1083

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на определение от 26.01.2012 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Григорьевым А.Н.,

на постановление от 11.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,

по иску Вергиллиос ЛМС Лимитед (Vergilios LMS Limited), в лице Поверенного Посашкова К.Б. (115054, Москва, Монетчиковский 5-й пер., д. 8/10, кв. 5) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Московский капитал" (109240, г. Москва, Верхний таганский тупик, д. 4), государственному унитарному предприятию Научно-производственный центр "Гидробиос" (ОГРН 1037739041185, 121260, г. Москва, ул. Поварская, 11 стр. 1) при участии заинтересованного лица Соболевой Ирины Станиславовны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ЗАО "Юридическое общество Фемида" от 24.05.2011 по делу N ТС-133/2011

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 26.01.2012 Арбитражного суда города Москвы о назначении дела к судебному разбирательству и об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и на постановление от 11.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-126680/11-52-1083.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из системного толкования указанной статьи, а также принимая во внимание п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 и от 24.03.2011 N 30) следует вывод о том, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение 26.01.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, конверт.

Судья

Л.В. Завирюха