Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф05-2957/12 по делу N А40-98473/2011

г. Москва

24 апреля 2012 г.

Дело N А40-98473/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Антоновой М.К., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ЗАО: Гризодубова Н.А. по дов. от 09.06.2011; Жбанова С.Н. по дов. от 26.09.2011

от ответчика ИФНС: Занемонец А.В. по дов. от 21.06.2011 N 05-21/036165

рассмотрев 23 апреля 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве на решение от 01.12.2011 г. Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Шудашовой Я.Е. на постановление от 16.02.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Марковой Т.Т., Солоповой Е.А., Сафроновой М.С.

по иску (заявлению) ЗАО "Элопак" (ОГРН 1027700506976)

о признании недействительным решения, обязании принять к вычету НДС

к ИФНС России N 4 по г. Москве (ОГРН 1047704058060),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Элопак" (ИНН 7729363291, ОГРН 1027700506976) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учётом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве от 03.05.2011 N21-13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 943 045 руб., исчисленному ранее с сумм частичной оплаты, полученной в счёт предстоящих поставок, в связи с их применением в более поздних налоговых периодах, чем период, в котором произошла отгрузка товаров, и об обязании инспекции принять к вычету сумму налога на добавленную стоимость, заявленную обществом за 4 квартал 2009 года, в размере 1 943 045 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального права, и отказе в удовлетворении требований общества.

В поданной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, повторяя свою позицию по делу, настаивает на том, что сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная заявителем с сумм частичной оплаты в счёт предстоящих поставок товаров, неправомерно принята к вычету в 4 квартале 2009 года.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям. Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Элопак" за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 ИФНС России N 4 по г. Москве принято решение от 03.05.2011 за N 21-13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

В указанном решении налоговым органом исключена из состава налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года сумма налога в размере 1 943 045 руб. ввиду нарушения обществом положений пункта 8 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению инспекции, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная налогоплательщиком с сумм частичной оплаты в счёт будущих поставок товаров, принятая к вычету на основании счетов-фактур N 2853 от 10.11.2005, N 423 от 09.02.2006, N 649 от 20.04.2006, N 1492 от 12.07.2006, N 3208 от 30.11.2006, N 228 от 16.01.2007, N 1606 от 28.04.2007, N 3421 от 29.12.2006, должна включаться в налоговые декларации за соответствующие налоговые периоды, в которых производилась отгрузка товаров.

Не соглашаясь с данным выводом инспекции и признавая в указанной части оспариваемое решение недействительным, суды правомерно руководствовались следующим.

Как установлено налоговым органом и подтверждено судами, исчисленная с сумм частичной оплаты, поступивших от ООО "Герда" и ООО "Молочные продукты" в счёт будущих поставок оборудования по договорам купли-продажи N 809-M-RUS/Z-ASO от 15.02.2007, N 616-M-RUS/Z-ASO от 07.11.2005, спорная сумма налога заявителем уплачена в бюджет.

Оборудование в адрес покупателей заявителем отгружено в апреле и июне 2007 года.

Не оспаривая право общества на принятие данной суммы к вычету на основании пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция ссылается только на его применение в нарушение пункта 8 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в более позднем налоговом периоде, чем периоды, в которых произошла отгрузка товаров.

Однако налоговый орган не учитывает, что статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности их применения за пределами налогового периода, в котором налогоплательщиком выполнены все необходимые условия.

Таким образом, то обстоятельство, что общество заявило налоговый вычет, право на который у него возникло в апреле и июне 2007 года, в налоговой декларации за 4 квартал 2009 года само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета.

Вместе с тем, непременным условием для применения налогового вычета является соблюдение налогоплательщиком трёхлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку, как установлено судами и не отрицается налоговым органом, указанный трёхлетний срок обществом не пропущен, принятие в 4 квартале 2009 года к вычету суммы налога по счетам-фактурам N 2853 от 10.11.2005, N 423 от 09.02.2006, N 649 от 20.04.2006, N 1492 от 12.07.2006, N 3208 от 30.11.2006, N 228 от 16.01.2007, N 1606 от 28.04.2007, N 3421 от 29.12.2006 является обоснованным.

Данная правовая позиция сформирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.06.2010 N 2217/10.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о незаконности отказа инспекции в применении обществом налогового вычета по перечисленным выше счетам-фактурам в указанной инспекцией в ее решении сумме - 1 943 045 руб., в связи с чем оспариваемое решение в указанной части обоснованно признано недействительным.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Иное толкование налоговым органом законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 года по делу N А40-98473/11-91-416 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

М.К. Антонова С.И. Тетеркина