Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф05-3465/12 по делу N А41-30793/2011

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А41-30793/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Новоселова А.Л., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: Авцина Н.А., дов. от 21.03.2012 N 12-07/023-278

от ответчика: Козлов М.М., дов. от 30.12.2011

рассмотрев 18 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Мосэнерго"

на решение от 17 октября 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бобковой С.Ю.

и постановление от 30 января 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.

по делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго"

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новое Литвиново"

о взыскании 1 658 580 руб. 82 коп. задолженности, 342 842 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новое Литвиново" (далее - СПК "Новое Литвиново", ответчик) о взыскании 1 658 580 руб. 82 коп. - задолженности по договору уступки прав требования N 13115-67 от 19 февраля 2008 года, 342 842 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что на момент заключения договора уступки прав требования N 13115-67 от 19 февраля 2008 года ОАО "Мосэнерго" не являлось собственником права требования к СПК "Литвиново", ранее переданного по договору уступки от 22 ноября 2004 года, обязательства по которому ответчиком исполнены; действия сторон по заключению договора N 13115-67 от 19 февраля 2008 года не порождают юридических последствий для его участников.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19 февраля 2008 года между ОАО "Мосэнерго" (первоначальный кредитор) и СПК "Новое Литвиново" (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования N 13115-67, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования и становится кредитором по денежным обязательствам, сложившимся из договора энергоснабжения N 30001314 от 19 января 1995 года, заключенного между первоначальным кредитором и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Литвиново" (далее - СПК "Литвиново", должник) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора право требования исполнения денежных обязательств, принадлежащее первоначальному кредитору, переходит к новому кредитору в полном объеме на сумму, предусмотренную в пункте 1.3 договора.

В силу пункта 1.3 договора сумма задолженности должника, права требования которой переходят к новому кредитору, составляет 5 549 290 руб. 94 коп., в том числе основой долг - 3 466 030 руб. 64 коп., пени - 2 054 881 руб. 89 коп., госпошлина 28 378 руб. 41 коп.

Право требования на сумму, указанную в пункте 1.3 договора, перешло к новому кредитору с 22 ноября 2004 года, то есть с момента получения ОАО "Мосэнерго" письма СПК "Новое Литвиново" от 19 ноября 2004 года, содержащего акцепт оферты на новых условиях в соответствии с письмом ОАО "Мосэнерго" от 03 ноября 2004 года, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а именно: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2006 года по делу N А41 -К1-10614/06, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2007 года, определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 марта 2007 года по делу N 2855/07 (пункт 1.4 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что новый кредитор перечисляет первоначальному кредитору в счет уступленного права требования сумму в размере 7 207 871 руб. 76 коп.

В силу пункта 3.3 договора в течение пяти дней с момента подписания договора стороны подписывают акт уступки прав требования и приема-передачи документов, удостоверяющих право требования.

19 февраля 2008 года сторонами подписан акт приема-передачи документов, удостоверяющих право требования (л.д.12).

В соответствии с графиком платежей, установленным в пункте 1.3 договора, оплата уступаемого права требования должна быть произведена в срок не позднее шести месяцев с момента подписания договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик произвел частичную оплату за уступаемое по договору право требования в размере 5 549 290 руб. 94 коп., вследствие чего за ответчиком числится задолженность в размере 1 658 580 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2004 года между ОАО "Мосэнерго" и СПК "Новое Литвиново" заключен (в виде обмена письмами) договор уступки права требования долга к должнику - СПК "Литвиново" на сумму 5 549 290 руб. 94 коп., возникшего из договора энергоснабжения N 3001314 от 19 января 1995 года, заключенного между ОАО "Мосэнерго" и СПК "Литвиново".

Указанное обстоятельство подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-К1-10614/06, а именно: постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2006 года, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2007 года, определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 марта 2007 года N 2855/07.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Письмом N 64-02/707 от 11 октября 2006 года истец подтвердил факт заключения 22 ноября 2004 года между ОАО "Мосэнерго" и СПК "Новое Литвиново" договора уступки права требования к СПК "Литвиново" (т.1, л.д.60).

Во исполнение договорных обязательств, СПК "Новое Литвиново" произведена оплата уступаемого права в размере 5 549 290 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением N 225 от 28 сентября 2006 года (т. 1, л.д.58).

Письмом N 64-01/703 от 10 октября 2006 года ОАО "Мосэнерго" подтвердило факт поступления на расчетный счет денежных средств, перечисленных СПК "Новое Литвиново" в сумме 5 549 290 руб. 94 коп. по договору уступки права требования к СПК "Литвиново" от 22 ноября 2004 года. Денежные средства были приняты в счет исполнения обязательств СПК "Новое Литвиново" по указанному договору (т.1, л.д.41).

Факт оплаты ответчиком обязательств по договору от 22 ноября 2004 года подтвержден вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2006 года по делу N А41-К1-23160/05 (л.д.65-66).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку осуществление оплаты является надлежащим исполнением обязательств, обязательства ответчика по договору уступки права требования от 22 ноября 2004 года считаются прекращенными.

Согласно преамбуле договора уступки прав требования N 13115-67 от 19 февраля 2008 года, ОАО "Мосэнерго" и СПК "Новое Литвиново" на основании писем (письмо ОАО "Мосэнерго" от 03 ноября 2004 года исх.N 12-06/702б и СПК "Новое Литвиново" от 19 ноября 2004 года исх.N 01-05/171) договорились оформить заключенный 22 ноября 2004 года договор уступки прав требования к СПК "Литвиново" в виде одного документа, подписанного сторонами.

По существу договор N 13115-67 от 19 февраля 2008 года направлен на изменение условий сделки, согласованной сторонами 22 ноября 2004 года, что недопустимо в отношении прекращенных обязательств. При таких обстоятельствах договор уступки прав требования от 19 февраля 2008 года не может порождать прав и обязанностей для его участников.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года по делу N А41-30793/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

А.Л.Новоселов Т.В.Федосеева