Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2008 г. N Ф05-5189/08 по делу N А41-К-21086/07

г. Москва

14 августа 2008 г.

Дело N А41-К1-21086/07

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Мойсеевой Л.А., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца - Зеленский Е.В., дов. от 14.12.2007, Мамедов А.А., дов. от 01.08.2008

от ответчика ООО "Аэропорт "Быково" - Рыбина Л.Д., дов. от 01.10.2007, Трусов К.А., дов. от 14.12.2007; ФГУП - Араненов А.В., дов. от 01.08.2008 Березкин А.Ю., дов. от 27.08.2007

рассмотрев 07.08.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ФАУФИ на решение от 21.01.2008 Арбитражного суда Московской области принятое судьей Уваровым А.О. на постановление от 28.03.2008 N А41-К1-21086/07 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Минкиной Г.Т., Демидовой К.И., Диаковской Н.В.

по иску Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом

о признании недействительным договора

к ООО "Аэропорт "Быково", ФГУП "Администрация гражданский аэропортов (аэродромов)"

третье лицо - Федеральное агентство воздушного транспорта

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным в силу ничтожности договора Ш01-04/АГА от 01.08.06, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Аэропорт Быково" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", и о выселении ООО "Аэропорт Быково" изобъектов недвижимого имущества, указанных в Приложении N °1 к указанному договору, расположенных по адресу: Московская область, Раменский район, п. Быково, ул.Советская, д. 19, а именно:

1. сооружения - взлетно-посадочная полоса с бетонным покрытием, __.. ВВП, общая площадь покрытия 96.162 кв.м., инв.N 3654, лит.1Ф;

2. сооружения - места стоянок самолетов ЯК-40, общая площадь покрытия..__ кв.м., инв.N 3654, лит.8Ф;

3. сооружения - перрон пассажирский, общая площадь покрытия 23068 кв.м., и N 3654, лит. 9Ф;

4. сооружения - западная РД 4, общая площадь покрытия 3.860 кв. м., инв. N 36 лит. 5Ф;

5. сооружения - железобетонное ограждение территории аэропорта "Быково" протяженностью 4.627 кв.м., инв. N 3654, лит. 10Ф;

6. сооружения - восточная рулежная дорожка 1-2, общая площадь покрытия 116 кв.м., инв. N 3654, лит. 3Ф;

7. сооружения - западная РД 5, общая площадь покрытия 7.395 кв. м., инв. N 365 лит. 6Ф;

8. сооружения - РД 3 (на территории АТБ и к ДОКам), общая площадь покрыл 7.090 кв.м., инв. N 3654, лит. 4Ф;

9. сооружения - центральная РД 6, общая площадь покрытия 26.226 кв.м., инв. N 3654, лит.7Ф;

10. сооружения - летное поле (покрытие грунтовое), общая площадь 331.615 кв.м инв. N 3654, лит. 2Ф;

11. сооружения - перрон грузовой (покрытие асфальтобетон);

12. РД N 3 (покрытие асфальтобетон);

13. Железобетонное ограждение аэропорта "Быково".

К участию в деле в качестве, третьего лица привлечено Федеральное агентство воздушного транспорта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2008 по делу N А41-К 1-21086/07 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 решение оставлено без изменения.

При этом суд исходил из того, что оспариваемый договор не является договором аренды.

На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и удовлетворении иска, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что договор от 01.08.2006 г. N 101-04/АТА заключен ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) и ООО Аэропорт "Быково" о предоставлении авиационных услуг.

Арбитражный суд исходя из буквального значения условий договора обоснованно указал, что оспариваемый договор не является договором аренды и правомерно отказал в иске.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А41-К1-21086/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Тарасова

Судьи

Л.А. Мойсеева Т.В. Федосеева