Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф05-4608/12 по делу N А40-898/2011

г. Москва

25 апреля 2012 г.

N А40-898/11-118-8

Судья Волков С. В.,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы Открытого акционерного общества "РусЛизинг" на определение от 26 декабря 2011 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кондроашовой Е. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес"

к Открытому акционерному обществу "РусЛизинг", Открытому акционерному обществу "Рустрансавто"

о взыскании 61 734,43 евро

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "РусЛизинг", Открытому акционерному обществу "Рустрансавто" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 60 652,62 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации плюс 1 процент на дату фактического платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в размере эквивалентном 1 090,81 евро плюс 1 процент на дату фактического платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2011 года исковые требования частично удовлетворены.

Определением от 26 декабря 2011 года суд первой инстанции в удовлетоернии заявления ОАО "РусЛизинг" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения суда от 22 июня 2011 года по делу N А40-898/11-118-8 отказал.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ОАО "РусЛизинг" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда грода Москвы от 26 декабря 2011 года, направить дело для пересмотра по вновь открывшися обстоятельствам в Арбитражный суд города Москвы.

В соответсвии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введеные Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ, вступили в силу с 01 ноября 2010 года.

Вышеназванная кассационная жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы подана Открытым акционерным обществом "РусЛизинг" в электронном виде 27 марта 2012 года.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "РусЛизинг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Волков С. В.