Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф05-3366/12 по делу N А40-72516/2011

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А40-72516/11-97-607

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей И.В. Чалбышевой, С.В. Нечаева

при участии в заседании:

от истца - А.А. Бунина, доверенность от 01 января 2012 года,

от ответчика - О.М. Шматко, доверенность от 16 января 2012 года N ТНЭ-04/12, паспорт

рассмотрев 19 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго"

на решение от 17 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей А.Г. Китовой

на постановление от 08 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицыным, М.Е. Верстовой

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиал "Амурэнергосбыт" (г.Благовещенск, ОГРН:1072721001660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго" (г.Москва, ОГРН:1057747096990)

об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго"(потребитель) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 01 января 2011 года N АБООЭ0003289 принятии пунктов 3.1.3., 3.1.5., 3.1.8., 3.1.12., 3.1.19., 3.1.22., 3.1.26., 3.1.27., 3.1.30., 3.1.32., 3.1.33., 3.1.34., 3.1.37., 6.2., 6.6., 8.2., пункта4 раздела 10, Приложение 2 договора в редакции, предлагаемой ОАО "ДЭК".

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения Федерального закона "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530, Правил учета электрической энергии (раздел "Основные термины и определения, употребляемые в тексте правил"), утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 19 сентября 1996 года, Минстроем Российской Федерации 26 сентября 1996 года, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 и на положения статей 539, 543, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08 февраля 2012 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика заключить с истцом вышеназванный договор энергоснабжения в следующей редакции:

"3.1.3 Надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и ответственности за эксплуатацию электроустановок в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние.

3.1.5. Предоставлять по требованию гарантирующего поставщика графики

почасовых нагрузок активной и реактивной энергии за режимные дни, указанные

гарантирующим поставщиком.

3.1.8. Соблюдать установленные настоящим договором условия и величины потребления энергии и мощности.

3.1.12. На основании технических условий, выданных сетевой организацией, приобретать и устанавливать расчетные электросчетчики, в т.ч. электронные, а также другие средства учета электроэнергии (автоматизированные системы учета и контроля, и т.п.), предназначенные для расчетов с гарантирующим поставщиком за потребляемую энергию по выбранному варианту тарифа.

3.1.19. В случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности и (или) падения напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях производить ограничение потребления электрической энергии и мощности вследствие срабатывания устройств противоаварийной автоматики для предотвращения нарушения устойчивой работы энергосистемы.

3.1.22. Выполнять команды сетевой организации, направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии в случаях аварии, угрозы возникновения аварии в работе систем энергоснабжения при выводе электроустановок сетевой организации в ремонт, а также в иных установленных законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора случаях.

3.1.26. Поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности электросети значения показателей качества электроэнергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующих техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

3.1.27. Выполнять обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении покупателя энергетических сетей и исправности, используемых ими приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии.

3.1.30. Безусловно соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину, требования, обеспечивающие надежность и экономичность работы основных сетей сетевой организации, ремонтных схем и режимов, а также требования в условиях предотвращения и ликвидации технологически х нарушений в строгом соответствии с распределением оборудования по способу оперативно-диспетчерского управления (ведения).

3.1.32. Поддерживать в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, находящиеся у него в собственности или на ином законном основании, средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

3.1.33. Задействовать резервные источники питания до восстановления нормальной схемы электроснабжения, предусмотренные категорией надежности потребителя, в случае возникновения внерегламентных отключений в целях обеспечения минимально необходимого уровня потребления электрической энергии в соответствии с уровнем аварийной или технологической брони в случае невозможности осуществить передачу электрической энергии из-за повреждения оборудования сетевых организаций или производителей электрической энергии.

3.1.34. Обеспечить за свой счет установку и поддержание в состоянии готовности к использованию при возникновении отключений или введении ограничения потребления электрической энергии резервного источника питания в соответствии с Правилами устройства электроустановок для энергопринимающих устройств покупателя, соответствующих первой и второй категории надежности, либо возместить сетевой организации стоимость установки и монтажа резервного источника питания, установленного в интересах покупателя. Участие представителя сетевой организации и Ростехнадзора при проверке соответствия категории надежности покупателя обязательно. В случае невыполнения покупателем указанного требования сетевая организация не несет

ответственности за нарушение условия о категории надежности по договору. Факт наличия у покупателя резервных источников питания, а также факт их отсутствия у покупателя оформляется приложением N 3.1 к договору. При наличии у покупателя резервного источника питания в приложении N 3.1 указывается его наименование, установленная мощность и значения номинального напряжения.

3.1.37. Информировать сетевую организацию о плановых (текущих и капитальных) ремонтах на энергетических объектах покупателя в срок, не позднее 30 дней до их начала. Согласовывать предложенные сетевой организацией сроки проведения ремонтных работ на принадлежащих сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, которые влекут необходимость введения полного и (или) частичного ограничения режима электропотребления.

6.2. Покупатель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

6.6. При осуществлении расчетов (оплаты) по настоящему договору стороны в платежных документах обязаны указывать: основание платежа, номер и дату договора, назначение платежа, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры (счета). В случае отсутствия в платежном поручении назначения платежа либо неправильного его указания гарантирующий поставщик имеет право отнести платеж в оплату любого периода по своему выбору.

Пункт 4 раздела 10: "Приложение N 2: Приложение N 2.1. "Договорные величины отпуска и потребления электрической энергии". Приложение N 2.2. "Величины заявленной мощности". ".

В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Удовлетворяя исковые требования, суд установил, что при заключении договора энергоснабжения от 01 января 2011 года истцом как гарантирующим поставщиком и ответчиком как покупателем возникли разногласия, что в досудебном порядке стороны не пришли к согласию по пунктам 3.1.3, 3.1.5, 3.1.8, 3.1.12, 3.1.19, 3.1.22, 3.1.26, 3.1.27, 3.1.30, 3.1.32, 3.1.33, 3.1.34, 3.1.37, 6.2, 6.6, 8.2, п. 4 раздела 10, Приложение 2,

Суд применил положения статей 421, 445, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об электроэнергетики" и исходил из согласованного сторонами предмета договора и законодательства, которым стороны обязаны руководствовать в данных правоотношениях. Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1.5 договора определено, что гарантирующий поставщик и покупатель обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530.

Суд исходил из того, что редакции пунктов 3.1.3, 3.1.5, 3.1.8, 3.1.12, 3.1.19, 3.1.22, 3.1.26, 3.1.27, 3.1.30, 3.1.32, 3.1.33, 3.1.34, 3.1.37, предложенные ответчиком, отличаются от редакции пунктов истца указанием на включение в договор с потребителем соответствующего обязательства. Суд отверг доводы ответчика и пришел к выводу, что они противоречат согласованному содержанию договора, пункту 1.1, обязывающей ответчика обеспечивать безопасность эксплуатации энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, а также противоречит положениям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем.

С кассационной жалобой обратился ответчик, который просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, на неправильное применение судом норм материального права, статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетики", статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как полагает ответчик, суд не учел, что он, являясь энергосбытовой организацией, не имеет на праве собственности или ином праве энергопринимающее оборудование и не может выступать потребителем электроэнергии в смысле договора от 01 января 2011 года, следовательно, он не имеет возможности лично исполнять обязанности, возложенные на него спорными пунктами. Ответчик указал, что между ним и фактическим потребителем - ООО "Востокнефтепровод" уже заключен договор энергоснабжения, содержащий обязанности потребителя перед ответчиком, гарантирующее соблюдение прав истца по спорному договору.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, считая и их законными и обоснованными, представлен отзыв.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Суд исследовал и оценил все представленные обеими сторонами доказательства, установил все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения данного спора, правильно применил нормы материального права и нормы процессуального права и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он не имеет на праве собственности энергопринимающее оборудование, не может выступать потребителем электроэнергии и не имеет возможности лично исполнять обязанности, возложенные на него спорными пунктами договора, не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции как противоречащие согласованным условия договора. Суд правильно применил положения статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем, и правильно исходил из пункта 1.1 договора, обязывающего ответчика обеспечивать безопасность эксплуатации энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Доводы заявителя о том, что им заключены договоры с потребителем электроэнергии ООО "Востокнефтепровод", на которого возложены соответствующие спорным пунктам обязательства, также не могут быть признаны обоснованными. В данном случае наличие договора энергоснабжения с потребителем позволит ответчику исполнять возложенные на него рассматриваемым договором обязательства, предъявляя соответствующие требования к потребителю. Основания для возложения обязанности по оплате исполненных истцом обязательств с покупателя по договору на непосредственного потребителя отсутствуют, в противном случае возникает вопрос о целесообразности участия ответчика в цепи участников правоотношений по энергоснабжению. Иное из материалов дела не следует.

Доводы жалобы не могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции как не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, направлены на переоценку доказательств и установление обстоятельств, что в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ находится за пределами полномочий и компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17 ноября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72516/11-97-607 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

И.В. Чалбышева С.В. Нечаев