Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф05-9466/10 по делу N А41-31825/2009

город Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А41-31825/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью фирма "Гео АСТ" на постановление от 06 февраля 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., по делу N А41-31825/09

по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "Гео АСТ" (ОГРН 1037715052880)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок,

третье лицо: Администрация Дмитровского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Гео АСТ" (далее - ООО фирма "Гео АСТ") подана кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 г.., принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2011 г.. об отказе в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта по делу N А41-31825/09.

Согласно части 4 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 06 февраля 2012 г.. вступило в законную силу в день его принятия.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба ООО фирма "Гео АСТ" подана 05 апреля 2012 г.., то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 06 марта 2012 г..

Иные процессуальные действия, касающиеся направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, совершены заявителем 04 апреля 2012 г.., что подтверждается квитанциями Почты России N N 42107-42108, представленными заявителем с кассационной жалобой.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО фирма "Гео АСТ" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО фирма "Гео АСТ".

2. Возвратить ООО фирма "Гео АСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению от 01.03.2012 г.. N 9.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 12 (двенадцати) листах, а также справка на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе.

Судья

С.Г.Нужнов