Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2009 г. N Ф05-2805/09 по делу N А41-К-7501/08

г. Москва

28 апреля 2009 г.

Дело N А41-7501/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Соловьева С.В.,

судей Брагиной Е.А., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании от заявителя - ООО "Комбинат подсобных предприятий" - Покусаева А.В., дов. от 8 февраля 2008 г., Лукиной Н.А., прик. от 15 июля 2008 г. N 1;

от ответчика - МИФНС России N 5 по Московской области - неявка, извещены;

от 3-их лиц: - Рузина М.В. - неявка, извещен; - Покусаева А.В. - Максимовой Г.Ф. - дов. от 21 апреля 2009 г., лично, пасп. 4602 128713; - Барковского А.В. - неявка, извещен; - ЗАО "Мособлстрой-1" - неявка, извещены; - ООО "Подольский комбинат производственных предприятий" - неявка, извещены,

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2009 г. кассационную жалобу ООО "Комбинат подсобных предприятий" (заявитель)

(наименование лица, подавшего кассационную жалобу, и его процессуальное положение)

на определение от 16 февраля 2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Гагариной В.Г., Кузнецовым А.М., Слесаревым А.А.

(фамилии, инициалы судей, принявших решение, определение, постановление)

по делу N А41-7501/08 Арбитражного суда Московской области

по заявлению ООО "Комбинат подсобных предприятий"

(наименование истца (заявителя)

к МИФНС России N 5 по Московской области

(наименование ответчика)

о признании недействительными действий,

(предмет заявления)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комбинат подсобных предприятий" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 5 по Московской области со следующими требованиями:

- признать незаконными действия МИФНС N 5 по Московской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от 3 августа 2007 г. за государственным номером 2075074095127 о внесении изменений в сведения об ООО "Комбинат подсобных предприятий", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества;

- признать незаконными действия МИФНС N 5 по Московской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от 5 сентября 2007 г. за государственным номером 2075074104785 о внесении изменений в сведения об ООО "Комбинат подсобных предприятий", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества;

- признать незаконными действия МИФНС N 5 по Московской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от 5 сентября 2007 г. за государственным номером 2075074104763 о внесении изменений в сведения об ООО "Комбинат подсобных предприятий", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества;

- признать незаконными действия МИФНС N 5 по Московской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от 5 сентября 2007 г. за государственным номером 2075074104774 о внесении изменений в сведения об ООО "Комбинат подсобных предприятий", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества;

- признать незаконными действия МИФНС N 5 по Московской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от 27 сентября 2007 г. за государственным номером 2075074112716 о внесении изменений в сведения об ООО "Комбинат подсобных предприятий", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества;

- обязать МИФНС N 5 по Московской области исключить указанные записи из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2008 г. по делу N А41-7501/08 заявленные требования ООО "Комбинат подсобных предприятий" удовлетворены.

Принимая решение, суд первой инстанции достоверно установил, что ООО "Комбинат подсобных предприятий" образовано путем выделения из ЗАО "Мособлстрой-1" 16 апреля 2001 г., ЗАО "Мособлстрой-1" являлось единственным участником ООО "Комбинат подсобных предприятий" до момента продажи доли в уставном капитале Рузину М.В., который 13 сентября 2004 г. принял решение о ликвидации ООО "Комбинат подсобных предприятий" с назначением ликвидатора Барковского А.В. 16 сентября 2004 г. Суд первой инстанции исходил из того, что представленными в деле доказательствами подтверждается, что единственным участником ООО "Комбинат подсобных предприятий" на дату рассмотрения заявления является Рузин М.В.

Оспариваемые записи внесены в ЕГРЮЛ на основании заявлений, подписанных Покусаевым А.В., который, однако, не имеет отношения к ООО "Комбинат подсобных предприятий".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. производство по делу N А41-7501/08 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1174/09.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что выводы суда по спору, заявленному в рамках дела N А41-1174/09 Арбитражного суда Московской области, имеют значение для разрешения настоящего дела, поскольку предметом рассмотрения по делу N А41-1174/09 являются требования ООО "Подольский комбинат производственных предприятий" о признании незаконными действий МИФНС России N 5 по Московской области о внесении изменений в сведения об ООО "Комбинат подсобных предприятий" от 10 августа 2004 г. за государственным регистрационным номером 50 N 007802310; обязании МИФНС России N 5 по Московской области исключить данную запись из ЕГРЮЛ.

В кассационной жалобе ООО "Комбинат подсобных предприятий" просит суд отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. и передать дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование своих требований заявитель жалобы указывает на то, что предметом рассмотрения по делам N А41-7501/08 и N А41-1174/09 являются требования об оспаривании различных действий МИФНС России N 5 по Московской области, в силу чего разрешение одного дела не может повлиять на результат разрешения другого.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителей МИФНС России N 5 по Московской области, Рузина М.В., Барковского А.В., ЗАО "Мособлстрой-1", ООО "Подольский комбинат производственных предприятий".

Представитель истца Лукина Н.А. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца Покусаев А.В. и его представитель Максимова Г.Ф. (как 3-го лица) просили суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает определение Десятого арбитражного апелляционного суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с положениями п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судом апелляционной инстанций в основу принятого по делу определения.

Несмотря на то, что предметом рассмотрения суда по делам N А41-1174/09 и N А41-7501/08 являются различные действия МИФНС России N 5 по Московской области, данные действия касаются одного и того же общества ООО "Комбинат подсобных предприятий". Исходя из этого, а также с учетом того, что в обществе имеется корпоративный конфликт, касающийся состава его участников, суд кассационной инстанции подтверждает правильность вывода о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. по делу N А41-7501/08 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Соловьев

Судьи

Е.А. Брагина С.Г. Нужнов