Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф05-4606/12 по делу N А40-98419/2011

г. Москва

24 апреля 2012 г.

N А40-98419/11-12-720

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Цюрих" на решение от 03 ноября 2011 г.. Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Чадовым А.С., на постановление от 27 января 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Сазоновой Е.А., Седовым С.П., Лящевским И.С.,

по иску ООО "Страховая компания "Цюрих"

к ОСАО "Ингосстрах",

о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Цюрих" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 27 марта 2012 года.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции кассационная жалоба подана 13 апреля 2012 года, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Страховая компания "Цюрих" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения и постановления, в котором заявитель ссылается на невозможность подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок ввиду большого объема работы, а также занятости представителя, занимающигося непосредственно настоящим делом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель ООО "Страховая компания "Цюрих" присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части постановления, следовательно, о принятом постановлении ему было известно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 года в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) опубликовано 27 января 2012 года.

Таким образом, у ООО "Страховая компания "Цюрих" имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "Страховая компания "Цюрих" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО СК "Цюрих" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО СК "Цюрих" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 27 января 2012 г. по делу N А40-98419/11-12-720 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба ООО СК "Цюрих" была подана в электронном виде, то она остается в материалах дела.

Судья

С.В.Волков