Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2009 г. N Ф05-11441/07 по делу N А41-К-3784/07

г. Москва

16 марта 2009 г.

Дело N А41-К1-3784/07

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Брагиной Е.А.

судей Волкова С.В., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца: ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ - Соколов Э.В., дов. N 73 от 07.02.2009 г.

от ответчиков: ООО "А&М" - Щипов С.В., дов. N 612 от 15.06.2007 г.;

УФРС по МО - не явились

от третьих лиц: ТУ Росимущества по Московской области - не явились;

Московское отделение Октябрьской ж/д - Комаров С.А., дов. N 11/1-2 от 04.02.2009 г.; Стальмаков А.В. - Асафова Е.А., дов. от 01.06.2007 г.; Хисматуллин И.Х. - Асафова Е.А., дов. от 17.07.2007 г.

рассмотрев 04 марта 2009 г. в судебном заседании кассационные жалобы ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ, ОАО "РЖД" в лице Московского отделения Октябрьской железной дороги на решение от 24 сентября 2008 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Матеенковым А.В. постановление от 12 декабря 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Абсалямовым А.В., Минкиной Г.Т., Ханашевичем С.К. по делу N А41-К1-3784/07

по иску (заявлению) ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ

о признании недействительным договора купли-продажи

к ООО "А&М", УФРС по Московской области

с участием третьих лиц: Московское отделение Октябрьской железной дороги, ТУ Росимущества по Московской области, Стальмаков А.В., Хисматуллин И.Х.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение 81 Отделение Морской Инженерной службы ВМФ МО РФ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "А&М", УФРС по Московской области, с учетом уточнений предмета иска, о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения ЦБ МТС на объекты недвижимого имущества и о признании недействительной регистрации права собственности на эти же объекты ООО "А&М".

Исковые требования мотивированы тем, что спорные объекты недвижимости (железнодорожный путь протяженностью 90 м. и благоустройство площадью замощения 14 649 кв.м.) не были закреплены за ЦБ МТС на праве хозяйственного ведения, регистрация права хозяйственного ведения произведена без надлежащих правоустанавливающих документов, конкурсный управляющий был не вправе включать спорные объекты в конкурсную массу и выставлять на торги как имущество должника (ЦБ МТС).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "РЖД" в лице Московского отделения Октябрьской железной дороги, ТУ Росимущества по Московской области, Стальмаков А.В., Хисматуллин И.Х.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2007 г. по делу N А41-К1-3784/07 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

По кассационной жалобе ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ решение от 20 августа 2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3784/07 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция указала на необходимость исследовать обстоятельства, касающиеся принадлежности спорного имущества ЦБ МТС и фактического исполнения сделок, заключенных в отношении этого имущества.

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции истец изменил предмет иска и просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества N А-2/4-КП от 30.01.2004 г., заключенный между ГУП "ЦБ МТС ВМС МО РФ" в лице конкурсного управляющего и ООО "А&М".

ОАО "РЖД" заявлено самостоятельное требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности гр. Хисматуллина И.Х. на железнодорожный путь протяженностью 90 м и об обязании УФРС по Московской области погасить регистрационную запись о праве собственности на указанный объект за Хисматуллиным И.Х.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2008 г. по делу N А41-К1-3784/07 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2008 г. по делу N А41-К1-3784/07 в части требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.01.2004 г. N А-2/4-КП отменено. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ в кассационной жалобе просит постановление от 12 декабря 2008 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а именно статей 150 и 268 АПК РФ. В частности, заявитель указывает на то, что ликвидированное ГУП ЦБМТС лицом, участвующим в деле, не являлось.

ОАО "РЖД" также обжаловавшее в кассационном порядке состоявшиеся по делу судебные акты просит отменить как решение от 24 сентября 2008 г., так и постановление от 12 декабря 2008 г. и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не были надлежащим образом исследованы материалы дела, а соответственно не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Апелляционным судом неправильно применена статья 150 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представители ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ и ОАО "РЖД" доводы кассационных жалоб поддержали по указанным в них основаниям.

Представители ООО "А&М", Стальмакова А.В, и Хисматуллина И.К. просили кассационные жалобы отклонить, считая постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права и норм материального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены постановления.

Отменяя решение суда первой инстанции в части требования о признании договора недействительным, апелляционный суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Спор о признании договора купли-продажи недействительным не может быть рассмотрен без участия одного из его контрагентов. ГУП "ЦБ МТС ВМС МО РФ", являющееся продавцом по оспариваемой сделке, ликвидировано.

С учетом указанных обстоятельств вывод апелляционного суда о применении в данном случае п. 5 ст. 150 АПК РФ кассационная инстанция считает верным.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что спор о праве на указанное в исковом заявлении имущество между Российской Федерацией в лице ФАУФИ и ООО "А&М" разрешен в пользу последнего решением по делу N А41-К1-8077/06 от 03.10.2006 г., которое вступило в законную силу. Судебным актом по названному делу дана правовая оценка договору от 30.01.2004 г.

Требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности гр. Хисматуллина И.Х. на 90 м железнодорожного пути и обязании УФРС по Московской области погасить регистрационную запись о праве собственности на данный объект как основанные на недействительности сделки, заключенной конкурсным управляющим ГУП "ЦБ МТС ВМС МО РФ", удовлетворены быть не могут в связи с прекращением производства по делу по требованию о недействительности сделки.

Поскольку оснований для отмены постановления от 12 декабря 2008 г., предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установлено, кассационные жалобы отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 12 декабря 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-3784/07 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Брагина

Судьи

С.В. Волков В.К. Тихонова