Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф05-2762/12 по делу N А40-46536/2011

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-46536/11-10-398

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В. К.,

судей Комаровой О. И., Русаковой О. И.,

при участии в заседании:

от истца - Васильев М.С., по доверенности от 10.01.2012 года N 10/12,

от ответчика - Большаков А.В., по доверенности от 16.11.2010 года,

от третьего лица - Васильев М.С., по доверенности от 10.01.2012 года,

рассмотрев 23 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Газпром"

на решение от 13 октября 2011 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 15 декабря 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к Открытому акционерному обществу "Газпром",

третье лицо - ЛОГБУ "Управление лесами Ленинградской области",

о взыскании долга по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") о взыскании по договору аренды N 59-2008-05 от 26.05.2008 г. задолженности по арендной плате за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности, площадью 1,9943 га, за 1 квартал 2011 г. в размере 131 615 руб.

Иск заявлен на основании статей 309, 314, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2011 г. по делу N А40-46536/11-10-398 иск удовлетворен в полном объеме.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по внесению арендных платежей Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области доказана и подтверждена представленным в материалы дела расчетом истца, признанным верным судом первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15 декабря 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2011 г. по делу N А40-46536/11-10-398 оставил в силе, поддержав выводы суда первой инстанции.

Законность и обоснованность вынесенных по делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверяются в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Газпром", которое полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права ввиду их неправильного применения, неполно исследованы обстоятельства дела, а также, что выводы судов нижестоящих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, просит арбитражный суд кассационной инстанции вынесенные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий арбитражный суд.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что Комитет по природным ресурсам Ленинградской области незаконно применяет повышающие коэффициенты, предусмотренные для лесов, к лесным участкам, не содержащим лесной растительности, для которых предусмотрены понижающие коэффициенты, а также повышающие коэффициенты, предусмотренные в отношении указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 лесов, обладающих специальными свойствами и выполняющими определенные функции, при аренде лесных участков, на которых ранее такие леса располагались, но были вырублены до заключения договора, в связи с чем, как считает заявитель, начисление арендной платы за этот земельный участок произведено неправильно.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал заявленные в кассационной жалобе доводы, просил суд кассационной инстанции принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Представители Комитета по природным ресурсам Ленинградской области и ЛОГБУ "Управление лесами Ленинградской области" возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в обжалуемых судебных актах, просили суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

От Комитета по природным ресурсам Ленинградской области и ЛОГБУ "Управление лесами Ленинградской области" отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей заявителя жалобы, Комитета по природным ресурсам Ленинградской области и ЛОГБУ "Управление лесами Ленинградской области", обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу судебных актов, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие их выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, 26.05.2008 г. между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (арендодатель) и ОАО "Газпром" (арендатор) был заключен договор аренды от 26.05.2008 г. N 59-2008-05 лесного участка (с номером лесного участка в государственном лесном реестре 155-2008-05), находящегося в государственной собственности, площадью 1,9943 га, с местоположением участка - Ленинградская область, Тосненский кварталы 33, 34 Тосненского участкового лесничества Любанского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного учреждения управление лесами Ленинградской области с целью использования лесов на арендуемом земельном участке - для строительства объекта линейной части системы магистральных газопроводов Ямал - Европа на участке Торжок - Белосток промежуточной радиолинейной станции ПРС-12 в Тосненском районе.

В Приложениях за N N 1, 2 к договору аренды от 26.05.2008 г. N 59-2008-05 лесного участка указаны схема расположения лесного участка и характеристика лесного участка и его насаждений.

Категория земель - земли лесного фонда, целевое назначение: защитные леса - лесопарк.

В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Пунктом 5 договора аренды от 26.05.2008 г. N 59-2008-05 стороны согласовали, что арендная плата определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка, арендуемого лесного участка с учетом повышающих коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, установлены таблицей 16 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

В пункте 8 договора аренды от 26.05.2008 г. N 59-2008-05 лесного участка стороны установили, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади земельного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Судами на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" установлено, что для Ленинградской области установлены следующие ставки платы за единицу площади лесного участка за гектар в год: Хвойные - 4643,8 руб.; Твердолиственные - 7273,48 руб.; Мягколиственные - 4451,2 руб.

К ставкам применяются коэффициенты в отношении следующих муниципальных районов: Тосненский - 2.

Примечаниями к указанной таблице предусмотрены дополнительные коэффициенты (повышающие и понижающие) в случаях, при которых они подлежат применению.

С учетом изложенного, нижестоящие суды обеих инстанций, установив, что коэффициенты к арендной плате в условиях вышеуказанного договора аренды от 26.05.2008 г. N 59-2008-05 лесного участка применены в полном соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", руководствуясь статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 10, 69, 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды от 26.05.2008 г. N 59-2008-05 лесного участка, проверив представленный в материалы дела истцом расчет задолженности по арендной плате и признав его правильным, пришли к правомерному и соответствующему материалам дела выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Комитета по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности, площадью 1,9943 га, за 1 квартал 2011 г. в размере 131 615 руб.

Документального подтверждения погашения ОАО "Газпром" в добровольном порядке задолженности по арендной плате за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности, площадью 1,9943 га, за 1 квартал 2011 г. в указанном выше размере материалы дела не содержат.

При этом, в соответствии с пунктом 8 примечаний к Таблице 16 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, занятых постоянными лесосеменными участками, лесосеменными и маточными плантациями и лесными культурами (лесными насаждениями, созданными посевом или посадкой), применяется наибольший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

Как следует из Приложения N 2 к договору аренды от 26.05.2008 г. N 59-2008-05 лесного участка, последнее содержит характеристику предоставляемого в аренду лесного участка. В составе лесных земель, не покрытых лесной растительностью (0,76 га) имеются лесные земли, в том числе несомкнувшиеся лесные культуры (н/с л/к С).

Таким образом, как правильно установили нижестоящие суды, к данным лесным участкам на основании пункта 8 примечаний к Таблице 16 подлежит применению наибольший размер ставки платы, установленный для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), а именно: 7 237,48 руб. за га в год, то есть ставки, установленной для твердолиственных пород (на день заключения договора с учетом индексации ставки - 7 744,10 руб. за га в год).

Из приложения N 7 к договору аренды от 26.05.2008 г. N 59-2008-05 лесного участка следует, что указанная ставка применена именно к лесным участкам - н/с л/к С (несомкнувшиеся лесные культуры).

Кроме этого, при заключении договора аренды N 59-2008-05 от 26.05.2008 г. и в дальнейшем ответчик своих возражений по условиям договора не заявлял, с предложением об изменении условий договора к истцу не обращался, оплату по договору с момента его заключения производил.

Задолженность по арендной плате у ответчика имеется за 1 квартал 2011 г.

Расчеты, приведенные в кассационной жалобе, а также утверждения заявителя о покрытии (не покрытии) арендуемого участка той или иной степенью (качеством) растительности не принимаются судом кассационной инстанции к рассмотрению, поскольку переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда кассационной инстанции согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, приведенные выше заявителем обстоятельства документально не подтверждены материалами дела.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку, эти доводы не опровергают выводов судов и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года по делу N А40-46536/11-10-398 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К.Тихонова

Судьи

О.И.Комарова О.И.Русакова