Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф05-8525/09 по делу N А40-2428/2009

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-2428/09-101-3

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Кадушкин А.В. - дов. от 12.12.2011 N 1081, Богородский Д.И. - дов. от 12.12.2011 N 1083

от ответчика - Погосов В.Г. - лично, паспорт; Гладких С.Р. - дов. от 18.06.2010

рассмотрев 19.04.2012 в судебном заседании

кассационную жалобу Погосова Владимира Гургеновича

на решение от 19.10.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Спаховой Н.М.,

на постановление от 16.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф., Чепик О.Б.,

по иску Конкурсного управляющего ОАО КБ "ФУНДАМЕНТ-БАНК"

к Погосову Владимиру Гургеновичу

о взыскании убытков в сумме 324 253 000 руб.

УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества (ОАО) КБ "ФУНДАМЕНТ-БАНК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Погосову В.Г. о взыскании убытков в размере 324 253 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Погосова В.Г. убытков по настоящему делу были отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2011 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года с Погосова В.Г. в пользу ОАО КБ "ФУНДАМЕНТ-БАНК" взысканы убытки в виде ущерба в размере 324 253 000 рублей.

При этом суды исходили из того, что осуществляя функции Президента банка, Погосов В.Г. не проявил требуемой от него степени заботливости и осмотрительности; в нарушение указанных норм заключил сделки по выдаче кредитов заемщикам, не предприняв должных мер по организации проведения комплексного и объективного анализа деятельности заемщиков, их идентификации и обеспечению возврата денежных средств.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Погосов В.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19.10.2011 и постановление от 16.01.2012 отменить и оставить исковые требования ОАО КБ "ФУНДАМЕНТ-БАНК" без удовлетворения.

Жалоба мотивирована отсутствием достаточных и взаимосвязанных доказательств, подтверждающих наличие вины и причинно-следственной связи между действиями Погосова В.Г. и заключенными кредитными договорами, отсутствием мотивов у Погосова В.Г. для выдачи невозвратных кредитов, отсутствием доказательств совершения лично Погосовым В.Г. неправомерных действий, повлекших формирование воли банка на выдачу невозвратных кредитов.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО КБ "ФУНДАМЕНТ-БАНК", возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Распоряжением от 17.04.20012 произведена замена председательствующей по делу судьи Букиной И.А. на судью Бусарову Л.В., в связи с основаниями, предусмотренными ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО КБ "ФУНДАМЕНТ-БАНК", в лице Погосова В.Г., в период с 29.11.2006 по 04.10.2007 заключено двенадцать кредитных договоров с ООО "ТАНТЕЛ", ООО "ПроектМ", ООО "Кладезь", ООО "Стройинвест", ООО "ИнжСтрой", ООО "ЕВРОПА", ООО "Ирвайс Групп", ООО "БЕРКУТ", ООО "НОРМАН", ООО "Профи-оптим", ООО "СПЕКТР ПЛЮС", ООО "Оникс". Указанным юридическим лицам были предоставлены денежные средства в размере 368 087 100 рублей.

Заемные средства ОАО КБ "ФУНДАМЕНТ-БАНК" не возвращены. Сумма задолженности по указанным кредитным договорам составила 324 253 000 рублей.

Президентом и единоличным исполнительным органом ОАО КБ "ФУНДАМЕНТ-БАНК" с 12.05.1992 по 15.11.2007 являлся Погосов Владимир Гургенович.

Судами установлено, что, осуществляя функции Президента банка, ответчик не проявил требуемой от него степени заботливости и осмотрительности, заключил сделки по выдаче кредитов заемщикам, не предприняв должных мер по организации проведения комплексного и объективного анализа деятельности заемщиков, их идентификации и обеспечению возврата денежных средств.

На момент заключения договоров и выдачи кредитов заемщики не осуществляли хозяйственной деятельности, отсутствовали по адресу государственной регистрации; лица, указанные в качестве руководителей, таковыми не являлись, не заключали с банком кредитных договоров, бухгалтерскую отчетность не сдавали; оценка кредитного риска осуществлялась банком без должной оценки представленных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) и/или члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В результате заключения единоличным исполнительным органом кредитной организации - Погосовым В.Г. кредитных договоров с заемщиками и перечислении им денежных средств, банку причинены убытки в сумме невозвращенных кредитов - 324 253 000 рублей.

Таким образом, суды исследовали и оценили все представленные сторонами доказательства, установили все необходимые для правильного разрешения спора обстоятельства, правильно применив материальные и процессуальные нормы права. Указания, данные судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение, судом первой инстанции выполнены.

В кассационной жалобе не приведено доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и сделанные выводы, как и не приведено оснований для отмены судебного акта в порядке ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А40-2428/09-101-3 оставить без изменения, кассационную жалобу Погосова Владимира Гургеновича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В.Бусарова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.А. Петрова