Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2009 г. N Ф05-3085/09 по делу N А41-К-24210/08

г. Москва

19 мая 2009 г.

Дело N А41-24210/08

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.

судей Мойсеевой Л.А. и Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от заявителя - Татьянина Д.Ю. (паспорт 45 07 247450) и его представителя Плющевского О.В. (дов. от 24.111.2008 рег. N 1-7739)

от должника - Серова Д.А. (дов. от 10.03.2009), а также конкурсного управляющего должника Костюшина А.В. (решение суда от 24.03.2009)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фонд Нововолково"

на определение от 26 декабря 2008 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Фурсовым Д.А.

и на постановление от 11 марта 2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кручининой Н.А., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.

по заявлению Татьянина Д.Ю.

о признании ООО "Фонд Нововолково" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Кредитор Татьянин Дмитрий Юрьевич (Татьянин Д.Ю.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фонд Нововолково" (ООО "Фонд Нововолково") несостоятельным (банкротом) - т.1, л.д. 4-5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2008 г., в частности, принято заявление Татьянина Д.Ю. о признании ООО "Фонд Нововолково" несостоятельным (банкротом) к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя 15 декабря 2008 года. Предложено Некоммерческому партнерству "Межрегиональный центр экспертов профессиональных управляющих" представить список кандидатур арбитражных управляющих с приложением документов об их профессиональных качествах в заверенных копиях, в срок, установленный статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - т. 1, л.д. 1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2008 г., в частности, признано обоснованным требование Татьянина Дмитрия Юрьевича на общую сумму 38 122 687 руб., из которой 2 351 390 руб. - сумма задатка, 34 103 160 руб. - основной долг в виде покупной цены земельного участка, 20 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 1 648 137 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами. Введено в отношении ООО "Фонд Нововолково" наблюдение. Утвержден временным управляющим ООО "Фонд Нововолково" Костюнин Александр Валерьевич. Утверждено временному управляющему Костюнину А. В. вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. Включено требование Татьянина Дмитрия Юрьевича на общую сумму 38 122 687 руб., из которой 2 351 390 руб. - сумма задатка, 34 103 160 руб. - основной долг в виде покупной цены земельного участка, 20 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 1 648 137 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фонд Нововолково" (т.2,л.д. 10-13).

Определение мотивировано тем, что решением Рузского районного суда Московской области от 17 июня 2008 г. с ООО "Фонд Нововолково" в пользу Татьянина Дмитрия Юрьевича взыскано, с учетом определения от 30 июля 2008 г. об исправлении арифметической ошибки, 38 млн. 122 тыс. 687 руб., из которых 34 103 160 руб. - основной долг, перечисленный в счет покупной цены земельных участков, 2 млн. 351 тыс. 390 руб. - задаток, 20 тыс. руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 1 млн. 648 тыс. 137 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Первой инстанцией отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с его необоснованностью.

Первая инстанция указала, что в арбитражный суд представлены документы саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" на предлагаемые кандидатуры (Костюнин А.В., Коньков А.В., Сучков А.С.), что каждая из них соответствует предъявляемым требованиям, что ни одной из кандидатур отвод не заявлен, что с учетом этих обстоятельств временным управляющим подлежит утверждению Костюнин Александр Валерьевич с вознаграждением в 30 000 руб. в месяц.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. определение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2008 г. по делу N А41-24210/08 оставлено без изменения (т.2, л.д. 61-66).

В кассационной жалобе ООО "Фонд Нововолково" просит определение от 26 декабря 2008 г. и постановление от 11 марта 2009 г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст. 2, 3, 4, 6, 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на нарушение судом ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3, л.д. 37-39).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ООО "Фонд Нововолково" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Кредитор Татьянин Д.Ю. и его представитель просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Конкурсный управляющий ООО"Фонд Нововолково" также просил оставить без изменения обжалуемые определение и постановление.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя должника, кредитора-заявителя и его представителя, конкурсного управляющего должника, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 26 декабря 2008 г. и постановления от 11 марта 2009 г. в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в соответствии с ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2008 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. по делу N А41-24210/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2009 г.

Председательствующий судья

А.Л. Новоселов

Судьи

Л.А. Мойсеева Д.И. Плюшков