Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф05-4782/12 по делу N А40-122499/2011

г. Москва

27 апреля 2012 г.

Дело N А40-122499/11-92-1070

Судья Агапов М.Р.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "КонтактСервис" (г. Москва, ОГРН 1097746730641) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011, принятое судьёй Уточкиным И.Н., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012, принятое судьями Гончаровым В.Я., Мухиным С.М., Поповым В.И.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КонтактСервис" (далее - Общество)

о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы по Московской области от 03.10.2011 N 1/2-05532, касающегося привлечения к администратвиной ответственности, установленной частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на то, что о вынесении постановления от 15.02.2012 общество узнало только 25.02.2012, когда текст постановления появился в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

При рассмотрении ходатайства суд исходил из следующего.

Решение от 20.12.2011 оставлено без изменения постановлением, принятым апелляционным судом 15.02.2012, а поэтому согласно положениям части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 15.02.2012. Согасно части 4 статьи 271 того же процессуального закона копии постановления апелляционного суда направляются лицам, участвующим в деле в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Кассационная жалоба в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 114, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 16.04.2012, в то время как согласно штампу она сдана в канцелярию Арбитражного суда города Москвы лишь 18.04.2012 в 12.00, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока её подачи.

Согласно отчёту о публикации судебных актов текст постановления от 15.02.2012 на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещён 16.02.2012. Поэтому общество не было лишено реальной возможности на получение информации о размещении полного текста обжалуемого постановления на Интернет-сайте суда либо обратиться непосредственно в апелляционный суд за копией изготовленного в полном объёме судебного акта. На наличие обстоятельств, послуживших препятствием для реализации названных прав, общество не ссылается.

Доказательств того, что текст обжалуемого судебного акта был размещён 25.02.2012, обществом не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что срок подачи кассационной жалобы обществом пропущен по причинам, не зависящим от него, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, не усматривается. Причины, в силу которых кассационная жалоба не была подана в срок с 25.02.2012 по 16.04.2012, в ходатайстве также не указаны.

С учётом изложенного причины пропуска срока подачи кассационной жалобы нельзя признать уважительными, а в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А40-122499/11-92-1070 Обществу с ограниченной ответственностью "КонтактСервис".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.Р. Агапов