Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф05-1932/11 по делу N А40-16890/2010

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-16890/10-158-157

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Плюшков Д.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Соколик О.А. на определение от 06 октября 2011 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Журой О.Н., на постановление от 13 января 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н.,

по иску ИП Соколик О.А. (г.Москва)

к ООО "Близнецы" (г.Москва, ОГРН:1067746430311),

о взыскании судебных расходов,

третье лицо ИП Кузнецов В.Е.; ИП Храмова Т.В.; ИП Саяпин В.В.; ИП Воеводин П.А.; ИП Авдеев Б.Е.; ИП Кузнецова В.В.; ИП Липунов Ю.А.; ИП Ермилов С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2012 года кассационная жалоба ИП Соколик О.А. была оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю было указано в срок до 16.04.2012 исправить недостатки кассационной жалобы, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - ООО "Близнецы" и третьим лицам (ИП Кузнецов В.Е.; ИП Храмова Т.В.; ИП Саяпин В.В.; ИП Воеводин П.А.; ИП Авдеев Б.Е.; ИП Кузнецова В.В.; ИП Липунов Ю.А.; ИП Ермилов С.В.) копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения 24.03.2012 опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 25.04.2012 от заявителя поступило исправление недостатков кассационной жалобы, к которому приложена почтовая квитанция и опись почтового отправления.

Из данных документов следует, что копии кассационной жалобы направлены только в адрес ответчика (129344, Москва, ул. Енисейская, д. 2, стр. 2).

Данное обстоятельство также подтверждается распечаткой с сайта ФГУП "Почта России".

Таким образом, заявитель жалобы не представил доказательства направления в адрес третьих лиц копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

Кассационную жалобу ИП Соколик О.А., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

-кассационная жалоба на 4 л. и приложенные документы на 8 л.

Судья

Д.И. Плюшков