Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф05-1164/12 по делу N А41-34050/2010

С изменениями и дополнениями от:

9 октября 2012 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 9011/12 настоящее постановление в части отказа в удовлетворении иска закрытого акционерного общества "Русавиаинтер" о возложении на открытое акционерное общество "Авиакомпания Московия" обязанности предоставить информацию об обществе "Русавиаинтер" и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах; справку об операциях по лицевому счету общества "Русавиаинтер" за период с 01.01.2008 по 31.05.2010; информацию о всех записях на лицевом счете общества "Русавиаинтер"; информацию о процентном соотношении общего количества принадлежащих обществу "Русавиаинтер" ценных бумаг к уставному капиталу общества "Авиакомпания Московия" и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа), отменено

город Москва

27 апреля 2012 г.

Дело N А41-34050/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца: ЗАО "Русавиаинтер" - Плотников А.Р. по дов. от 01.04.12 б/н;

от ответчика: ОАО "Авиакомпания Московия" - неявка, извещена;

от третьего лица: Упорова Алексея Владимировича - неявка, извещен;

рассмотрев 23 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Русавиаинтер" (истца),

на решение от 05 июля 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Величко Р.Н.,

и на постановление от 23 ноября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Куденеевой Г.А., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по иску ЗАО "Русавиаинтер"

к ОАО "Авиакомпания Московия"

о возложении на общество обязанности предоставить информацию и копии документов,

третье лицо: Упоров А.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ЗАО "Русавиаинтер" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Авиакомпания Московия" о возложении на общество (ответчика) обязанности по предоставлению в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в письменной форме следующей информации:

- внесенную в реестр информацию о ЗАО "Русавиаинтер" и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах;

- справку об операциях по лицевому счету ЗАО "Русавиаинтер" за период с 01 января 2008 года по 31 мая 2010 года;

- информацию о всех записях на лицевом счете ЗАО "Русавиаинтер";

- информацию о процентном соотношении общего количества принадлежащих ЗАО "Русавиаинтер" ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа);

- данные из реестра об именах владельцев (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг;

- справку о наличии на счете ЗАО "Русавиаинтер" 28 050 именных бездокументарных обыкновенных акций ОАО "Авиакомпания Московия" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04702-А) номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, что составляет долю в размере 51,0 процент уставного капитала общества.

Кроме того, истцом было заявлено требование о предоставлении копий следующих документов:

- устава общества и внесенных в него изменений и дополнений, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документа о государственной регистрации общества;

- годовых отчетов за 2007, 2008 и 2009 года;

- протоколов общих собраний акционеров (годовых и внеочередных), заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества за период с 01 января 2008 года по 31 мая 2010 года;

- бюллетеней для голосования, а также доверенностей (копии доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров, имевших место в период с 01 января 2008 года по 31 мая 2010 года;

- списка аффилированных лиц общества;

- договоров, заключенных обществом в период с 01 января 2008 года по 31 мая 2010 года;

- бухгалтерских балансов общества за 2008, 2009 года и за первый квартал 2010 года (том 1, л.д. 3 - 5).

Решением от 05 июля 2011 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-34050/10 в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением от 23 ноября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 05 июля 2011 года Арбитражного суда Арбитражного суда Московской области по делу N А41-34050/10 было оставлено без изменения.

По делу N А41-34050/10 поступила кассационная жалоба от истца - ЗАО "Русавиаинтер", в которой он просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и "направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции". В обоснование кассационной жалобы истец указывает, на то, что, по его мнению, суды неправильно применили нормы материального права и нарушили нормы процессуального права, что выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ответчик - ОАО "Авиакомпания Московия", третье лицо - Упоров А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Отводов суду заявлено не было.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участнику процесса его права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа не поступило, в судебном заседании заявлено не было.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель истца - ЗАО "Русавиаинтер" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, уточнил просительную часть кассационной жалобы, а именно просил: отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с учетом ее уточнения, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой и постановлении суда апелляционной инстанций, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается и судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

По состоянию на 19 февраля 2008 года ЗАО "Русавиаинтер" (истец) являлось акционером ОАО "Авиакомпания Московия" (ответчика), владеющим обыкновенными именными акциями в количестве 28 050 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04702-А, с номинальной стоимостью 1 акции - 1 рубль). По договору купли-продажи, заключенному 07 июля 2008 года ЗАО "Русавиаинтер" (продавец; истец) обязалось передать в собственность Упорова А.В. (покупателя; третье лицо) принадлежащие ему акции ОАО "Авиакомпания Московия" в количестве 28 050 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04702-А, с номинальной стоимостью 1 акции - 1 рубль), а покупатель - принять их и оплатить (п. 1.1 договора; л.д. 45-47 т. 1), что составляет 51 процент уставного капитала общества. Соответствующие сведения внесены в реестр акционеров.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Вопрос о предоставлении акционерным обществом информации также регулируется положениями Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 названного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные п. 1 названной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 названной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Помимо этого следует отметить, что применение названных положений действующего законодательства, касающихся предоставления информации об обществе по требованию акционеров разъясняется в Информационном письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18 января 2011 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 144 от 18 января 2011 года; размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 10 февраля 2011 года). В п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18 января 2011 года разъясняется, что судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества. Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (ст. 84.8 "Выкуп ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества"), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

В п. 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации (утвержден Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 года N 7) указывается, что арбитражным судам следует иметь в виду, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в Постановлениях Пленума и Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу изложенного, исходя из системного толкования положений действующего законодательства о предоставлении информации об обществе, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Информационном письме Президиума ВАС РФ N 144 от 18 января 2011 года, можно прийти к выводу о том, что общество обязано предоставить копии определенных документов, содержащих информацию о его деятельности только по требованию акционера данного общества.

В силу изложенного исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу и конкретные обстоятельства именно данного дела суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку обоснованно установили, что истец в нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору и на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом суды, указывая об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, обоснованно обратили внимание на то, что истец - ЗАО "Русавиаинтер", не являясь акционером ответчика - ОАО "Авиакомпания Московия" в соответствии с положениями действующего законодательства и исходя из сложившейся судебно-арбитражной практики по данному вопросу, не вправе требовать документы общества. Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что ссылки истца - ЗАО "Русавиаинтер" о ничтожности договора купли-продажи и незаконности действий регистратора по списанию акций истца в реестре акционеров, отклоняются как несостоятельные, поскольку данные обстоятельства выходят за пределы настоящего иска, так как в предмет настоящего спора не входит установление законности действий ответчика - ОАО "Авиакомпания Московия" по списанию акций истца на счет третьего лица, а также по исключению ЗАО "Русавиаинтер" из реестра акционеров ОАО "Авиакомпания Московия", отметив также при этом, что в установленном законом порядке действия реестродержателя оспорены не были.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебную практику отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данная практика не относится к рассмотрению указанной категории споров. Кроме того, отклоняя ссылку заявителя кассационной жалобы на судебную практику, суд кассационной инстанции полагает целесообразным отметить, что в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права, должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Исходя из содержания названных норм, суд кассационной инстанции не вправе считать установленными обстоятельства, не признанные таковыми судами нижестоящих инстанций. Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике и была отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 года N 13675/07, от 19 мая 2009 года N 17426/08.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО "Русавиаинтер", а принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 288 (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ЗАО "Русавиаинтер" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05 июля 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 23 ноября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-34050/10 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Русавиаинтер" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В.Петрова

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Кузнецов