Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2012 г. N Ф05-3166/12 по делу N А41-28376/2011

Москва

04 мая 2012 г.

Дело N А41-28376/11

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Л.В. Завирюха,

судей А.А. Малюшина, А.Л. Новосёлова,

при участии в заседании:

от истца Вислоузова О.Ю. доверенность от 12.12.2011

от ответчика Тураев И.А. доверенность от 18.01.2012

рассмотрев 02 мая 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области"

на решение от 17 октября 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Копыловым В.А.,

на постановление от 27 февраля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Мизяк В.П., Куденеевой Г.А.

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (Москва, ОГРН: 1057746557329)

к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области" (Московская область, Можайский район, пос. им Дзержинского, ОГРН: 1025003472801)

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области" (далее - учреждение) о взыскании 2 974 486 руб. 39 коп. долга по государственному контракту от 15.12.2006 N 41201608.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2011 исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены частично. С учреждения в пользу истца взыскано 2 507 264 руб. 67 коп. долга.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 решение суда первой инстанции в части взыскания долга в сумме 2 507 264 руб. 67 коп. изменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 996 328 руб. 15 коп. В иске о взыскании долга в сумме 510 936 руб. 52 коп. отказал.

Не согласившись с принятыми судебными актами, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, суды первой и апелляционной инстанции неправомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате отпущенной электроэнергии в общую сумму которой включена стоимость электроэнергии, потребленной другими абонентами истца по заключенным с ним договорам.

Кроме того, ответчик ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывая при этом на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2011 по делу N А41-15065/11 принят отказ ОАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований к учреждению о взыскании 1 778 398 руб. 85 коп. долга за поставленную в декабре 2010, январе-феврале 2011 электрическую энергию на основании государственного контракта N 41201608.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца настаивал на необоснованности жалобы и оставлении в силе судебных актов. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими отмене.

Разрешая спор, суды обеих инстанций установили, что 15.12.2006 между ОАО "МЭС" (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) был заключен государственный контракт N 41201608, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) в согласованных объемах и точках поставки, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

В соответствии с приложением N 13 к государственному контракту, абонент в срок до 20 числа расчетного месяца оплачивает 70% от стоимости договорной величины потребления электрической энергии (приложение N 12); разницу между стоимостью фактически потребленной электроэнергии и оплаченной стоимостью договорной величины потребления в предшествующем текущему месяце, определенных в соответствии с приложением N12.

Во исполнение условий государственного контракта истец за период с января по июнь 2011 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в дело отчетами абонента об отпуске электроэнергии и актами приема-передачи электроэнергии за спорный период.

Общая стоимость отпущенной ответчику электроэнергии составила 6 903 725 руб. 95 коп., оплата потребленной в спорном периоде электроэнергии до принятия иска к производству была произведена в сумме 4 268 007 руб. 68 коп., в связи с чем размер долга составил 2 635 718 руб. 27 коп.

С учетом частичного погашения ответчиком долга после принятия иска к производству в размере 128 453 руб. 60 коп., из которых в счет оплаты спорного периода зачтено 5 913 руб. 63 коп., суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" в части взыскания 2 507 264 руб. 67 коп. долга.

Изменяя принятое решение, апелляционный суд признал обоснованным довод ответчика о неправомерности включения истцом в размер долга стоимости объема электроэнергии, отпущенной населению. При этом суд исходил из того, что истцом с 01.01.2011 заключены договоры энергоснабжения с гражданами, на основании которых граждане самостоятельно оплачивали полученную электроэнергию.

Между тем при вынесении судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не учтено, наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2011 года по делу N А41-15065/11, которым принят отказ ОАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований к учреждению о взыскании 1 778 398 руб. 85 коп. долга за отпущенную в декабре 2010, январе-феврале 2011 электрическую энергию на основании государственного контракта N 41201608, производство по названному делу прекращено.

При обращении в суд настоящим иском ОАО "Мосэнергосбыт" вновь заявило требование о взыскании долга за период январь - февраль 2011, между тем согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда являются незаконными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, определить период взыскания задолженности за отпущенную электрическую энергию и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационным инстанции не рассматривается, поскольку в силу абзаца 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 года по делу N А41-28376/11 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин А.Л. Новосёлов