Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2012 г. N Ф05-3717/12 по делу N А41-13580/2011

г. Москва

05 мая 2012 г.

Дело N А41-13580/11

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Плюшкова Д.И., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца - Кухта Е.И., дво. от 24.11.2011 N 376

от ответчика - Саленко Е.В., дов. от 10.04.2012 N 22

рассмотрев 02 мая 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз имени ХХI съезда КПСС"

на решение от 20 сентября 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Сороченковой Т.В.

и постановление от 25 января 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (Москва, ОГРН 1035002001594)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" (Московская область, Ленинский район, п/о Новодрожжино, ОГРН 1035000910757)

о взыскании долга в размере 15 118 146 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 853 402 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Москва", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" (далее - ФГУП "Совхоз им. ХХI съезда КПСС", ответчик) о взыскании долга по договору N 32-13-0086/09 от 23 октября 2008 года в размере 14 014 316 руб. 51 коп., долга по договору N 32-10-0086/09 от 27 декабря 2008 года в размере 1 103 830 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 32-13-0086/09 от 23 октября 2008 года - в размере 727 296 руб. 73 коп. (за период с 26 июня 2010 г. по 06 мая 2011 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 32-10-0086/09 от 27 декабря 2008 года в размере 126 105 руб. 80 коп. (за период с 11 июня 2010 г. по 02 июня 2011 г.); размер процентов исчислен, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при неправильном применении норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт удовлетворении исковых требований в части.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по договору N 32-13-0086/09 (4405), заключенному 23 октября 2008 года между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ранее - ООО "Мосрегионгаз") (поставщик), ГУП "МОСГАЗ" (ГРО) и ФГУП "Совхоз им. ХХI съезда КПСС" (покупатель), поставщик обязался поставить покупателю газ, ГРО обеспечивать транспортировку поставляемого газа по сетям, а покупатель - получить (выбрать) его и оплатить стоимость газа и услуги по транспортировке на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договор действует с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, а по расчетам - до полного исполнения стонами своих обязательств.

Согласно пункту 2.2 договора N 32-13-0086/09 (4405) от 23 октября 2008 года (в редакции дополнительных соглашений N 1/10 от 09.10.2009 года, N 01/11 от 23.09.2010 года) сторонами согласован суточный договорный объем поставки и транспортировки газа на 2010 год и на 2011 год.

Пунктом 5.5.3 договора предусмотрено, что окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика за поставку газа и ГРО за услуги по его транспортировке (пункт 5.8 договора).

Пунктом 3.5 договора установлено, что полное или частичное отсутствие оплаты покупателем стоимости газа и стоимости его транспортировки в сроки, оговоренные в договоре, является основанием для сокращения поставки газа вплоть до полного прекращения в порядке, предусмотренном пунктом 34 Правил. Решение об ограничении или прекращении поставки принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае - принудительно поставщиком и (или) ГРО в течение трех дней с момента поступления от поставщика соответствующей заявки.

Судом установлено, что ответчик просрочил оплату газа, поставленного в рамках договора N 32-13-0086/09 (4405) от 23 октября 2008 года за период с мая по декабрь 2010 года, в январе, феврале 2011 года.

Факт просрочки оплаты ответчиком не опровергается.

В связи с систематическим неисполнением ФГУП "Совхоз им. ХХI съезда КПСС" договорных обязательств, уведомлениями N АИ-932 от 05.02.2010 года, N АИ-3920 от 06.05.2010 года, NАИ-5963 от 15.07.2010 года поставщик сообщил о необходимости принятия мер по ограничению газопотребления до установленного объема, а также указал, что в случае неисполнения самоограничения и (или) оплаты задолженности с 19 февраля 2010 года поставщиком в одностороннем порядке будут изменены условия договора N 32-13-0086/09 (4405) от 23 октября 2008 года, прекращена поставка газа; при этом истцом была установлена для ответчика с 19 февраля 2010 года новая суточная норма газопотребления в размере 0 м3 (том 1, л.д. 117, 119, 120).

Из материалов дела усматривается, что с мая по декабрь 2010 года, в январе, феврале 2011 года ФГУП "Совхоз им. ХХI съезда КПСС" продолжало отбор газа, что подтверждается сводными актами поданного-принятого и транспортированного газа, товарными накладными, счетами-фактурами, подписанными полномочными представителями сторон (том 1, л.д. 41-44, 47-50, 55-68). Общая стоимость поставленного газа составила 42 415 737 руб. 56 коп.

Доказательства согласования с поставщиком возобновления поставок газа и объемов потребления газа ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что с 19 февраля 2010 года ответчик потреблял газ в несогласованном с поставщиком объеме, и применил к спорным отношениям Правила поставки газа, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Установив факт перерасхода суточного объема газа, оплачиваемого по повышенному коэффициенту, и определяемого в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации N 162, суд пришел к правильному выводу об обязанности ответчика произвести оплату услуг по транспортировке газа с учетом повышаемых коэффициентов.

В соответствии с расчетом истца стоимость поставленного газа с мая по декабрь 2010 года, в январе, феврале 2011 года в размере 42 415 737 руб. 56 коп.

Ответчиком оплачено 28 401 421 руб. 05 коп., данный факт истцом не оспаривается, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору N 32-13-0086/09 (4405) от 23 октября 2008 года составила 14 014 316 руб. 51 коп.

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 727 296 руб. 73 коп. за период с 26 июня 2010 г. по 06 мая 2011 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых.

Ответчик не отрицал факт оказания ему истцом услуг в спорный период в заявленном объеме.

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, ответчик заявил о неправомерности применения истцом при расчете стоимости потребления газа повышенного коэффициента.

Данный довод признается судом несостоятельным, поскольку возможность сокращения поставок газа в одностороннем порядке до 0 куб.м. предусмотрена п. 3.5 договора, правомерность применения повышенных коэффициентов подтверждается Правилами поставки газа.

В целях поставки дополнительных объемов газа 27 декабря 2008 года между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ранее - ООО "Мосрегионгаз") (поставщик), ГУП "МОСГАЗ" (ГРО) и ФГУП "Совхоз им. ХХI съезда КПСС" (покупатель) заключен договор N 32-10-0086/09, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю газ сверх объемов, зафиксированных в договоре N 32-13-0086/09 от 23.10.2008 года, а покупатель - получить (выбрать) его и оплатить стоимость газа и услуги по транспортировке на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 5.5.1.3 договора N 32-10-0086/09 от 27 декабря 2008 года, окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.3 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и произведенными платежами.

Во исполнение договора N 32-10-0086/09 от 27 декабря 2008 года истец в мае, июне 2010 года поставил ответчику природный газ, а также оказал услуги ССУ на общую сумму 1 882 982 руб. 53 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, товарными накладными, счетами-фактурами, подписанными уполномоченными представителями поставщика и покупателя (том 1, л.д. 39-40, 45-46, 51-54, 69- 72).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного газа в сумме 719 152 руб. 16 коп., что истцом не оспаривается, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору N 32-10-0086/09 от 27 декабря 2008 года составила 1 103 830 руб. 37 коп.

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 105 руб. 80 коп. за период с 11 июня 2010 г. по 02 июня 2011 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 года по делу N А41-13580/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И.Плюшков И.В.Чалбышева