Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2012 г. N Ф05-4963/12 по делу N А40-36266/2011

г. Москва

04 мая 2012 г.

Дело N N А40-36266/11-151-318

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Глодева К. Н. на решение от 01 августа 2011 года Арбитражный суд города Москвы принятое судьей Чекмаревым Г. С., на постановление от 18 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кораблевой М. С., Савенковым О. В., Левиной Т. Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Воркутинский цементный производственный комплекс"

к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК"

о взыскании 3 000 000 руб.

третье лицо ИП Глодев К. Н.

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2011 года в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судными актами, ИП Глодев К. Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 18 ноября 2011 года.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на принятые по делу решение и постановление истек 18 января 2012 года.

Настоящая кассационная жалоба подана ИП Глодевым К. Н. согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе 13 марта 2012 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Глодев К. Н. заявил ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Глодев К. Н. сослался на несогласие с принятыми судебными актами по настоящему делу, ссылаясь на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-12869/11 от 08.12.2011, полагает, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель жалобы не ообосновал уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем отказывает в восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу ИП Глодева К. Н. подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ИП Глодева К. Н. от 13.03.2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Чучунова Н. С.