Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2012 г. N Ф05-12311/11 по делу N А40-152585/2010

г. Москва

04 мая 2012 г.

Дело N А40-152585/10-59-1308

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца - Ткачев В.В. - доверенность б/н от 01.11.2011.,

от ответчика - Гриненко И.В. - доверенность б/н от 13.10. 2011.,

рассмотрев 02 мая 2012 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Т Групп"

на определение от 07 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., Веденовой В.А., Тетюком В.И.,

по иску закрытого акционерного общества фирма "НИКО-ВЕНТ" (Москва, ОГРН: 1027739697160)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Т Групп" (Москва, ОГРН: 1037726029263)

о взыскании 9 808 153 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество фирма "НИКО-ВЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества ограниченной ответственностью "Дельта-Т Групп" (далее - ответчик) 8 997 276 руб. 38 коп. задолженности и 810 977 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2011 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит определение суда апелляционной инстанции отменить, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, и передать заявление об исправлении арифметических ошибок на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что допущенные судом технические ошибки имеют технический характер, и их исправление не приведет к изменению существа решения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции указал на то, что ответчик, по сути, заявляет новые требования, которые не были предметом рассмотрения. Однако при этом суд не проверил довод ответчика о том, что арифметические ошибки изначально были допущены истцом при расчете исковых требований.

Следовательно, выводы апелляционного суда об отказе в исправлении ошибок необоснованы, что привело к нарушению положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2012 года подлежит отмене, а дело направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления общества об исправлении арифметических ошибок в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2012 года по делу N А40-152585/10-59-1308 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И.Плюшков Т.В. Федосеева