Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2012 г. N Ф05-2546/12 по делу N А40-97805/2011

г. Москва

05 мая 2012 г.

Дело N А40-97805/11-137-208

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей А.Л. Новосёлова, Д.И. Плюшкова

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 4 мая 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение от 30 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Е.Р. Абызовой

на постановление от 13 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.А. Солоповой, М.Е. Верстовой, А.И. Трубицыным

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (Краснодарский край, ОГРН:1092312001540)

к открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (г.Черкесск, ОГРН:1020900510784)

о взыскании 1 739 725 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30 сентября 2011 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13 декабря 2010 года, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" о взыскании с открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" 1 739 725 руб. 04 коп., составляющих стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в соответствии с договором купли-продажи электроэнергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков для поставки населению от 19 января 2011 года.

Удовлетворяя иск, суд применил статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что долг ответчика в спорный период за электроэнергию подтвержден надлежащими доказательствами. Суд отверг доводы ответчика о том, что размер долга не доказан, поскольку акты приема-передачи электроэнергии подписаны самим ответчиком без каких-либо возражений.

С кассационной жалобой обратился ответчик, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик также указал, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, что суд не полностью исследовал все имеющиеся в деле доказательства.

В рассмотрении кассационной жалобы представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, участия не приняли. Отзыв не представлен.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального и материального права при принятии обжалуемых решения и постановления, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены или изменения.

Доводы жалобы не могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции об отмене решения и постановления как не соответствующие имеющимся в деле доказательствам.

Решение суда первой инстанции принято без участия представителя ответчика, однако последний был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления адресату со штемпелем почты. Из этого документа следует, что извещение, направленное ответчику, согласно штемпелю вручено адресату 13 сентября 2011 года. В деле имеются доказательства направления ответчику копии искового заявления - соответствующая квитанция почты в подлиннике, приложенная к исковому заявлению.

По мнению суда кассационной инстанции, суд первой и апелляционной инстанции исследовал и оценил все имеющиеся в деле доказательства, установил все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, правильно применил нормы материального и процессуального права и принял законные и обоснованные судебные акты.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 сентября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 13 декабря 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-97805/11-137-208 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

А.Л. Новосёлов Д.И. Плюшков