|
3 мая 2012 г.
|
Дело N А40-79086/11-155-657
|
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Сфера СП"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 года
по делу N А40-79086/11-155-657,
принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,
на постановление от 25 января 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.,
по иску Департамента имущества города Москвы (ОГРН 102770014941)
к ООО "Сфера СП" (ОГРН 108774674704)
о взыскании задолженности, расторжении договора, выселении
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 года кассационная жалоба ООО "Сфера СП" на обжалуемые по делу судебные акты была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 года было направлено судом кассационной инстанции по адресу: указанному в кассационной жалобе самим заявителем, а именно: 115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 44, (оф. 19) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с возвратившимся в суд конвертом с определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 года судебная корреспонденция возвращена отделением связи суду по причине отсутствия адресата по указанному адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может трактоваться в качестве ненадлежащего извещения.
Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение стороны арбитражного процесса - ООО "Сфера СП" является надлежащим.
Кроме того, копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения также была направлена судом ООО "Сфера СП" 05.04.2012 года заказным письмом с уведомлением по адресу: 115230, Варшавское шоссе, д. 77, корп. 4, но корреспонденция также возвращена отделением связи по причине отсутствия адресата по указанному адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может трактоваться в качестве нена
