Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2012 г. N Ф05-1369/12 по делу N А40-88626/2011

г. Москва

04 мая 2012 г.

N А40-88626/11-21-759

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов на решение от 06 октября 2011 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей О.В. Каменской на постановление от 23 декабря 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями В.И. Тетюком, С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешаном

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Пром" (г.Москва, ОГРН:1107746243110)

к государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (г.Москва, ОГРН:1027700326840)

о взыскании 455 910 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2012 года кассационная жалоба государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 06 апреля 2012 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше доказательства.

Определением от 06 апреля 2012 года срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 27 апреля 2012 года в связи с заявленным ходатайством государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов о продлении этого срока.

Однако к 27 апреля 2012 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при том, что в арбитражный суд кассационной инстанции поступило почтовое уведомление N 127994 49 279836, из которого следует, что заявитель получил определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения 13 апреля 2012, в связи с чем жалоба государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л..

Судья

Л.А.Мойсеева