Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2011 г. N Ф05-12135/06 по делу N А41-К-3580/05

г. Москва

02 февраля 2011 г.

Дело N А41-К-3580/05

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы МИФНС России N 19 по Московской области на определение от 29.09.2010 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьями: Веденеевой С.С., Рыжковой Т.Б., Ремизовой О.Н., на постановление от 16.12.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) МП "Волоколамское ПТО РЖКХ",

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 19 по Московской области обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2010 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А41-К-3580/05.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2010 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 истек 17.01.2011 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 25.01.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия определения от 14.12.2010 была получена МИФНС России N 19 по Московской области только 27.12.2010.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что считает приведенную заявителем причину пропуска процессуального срока неуважительной, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о невозможности подачи кассационной жалобы начиная с даты фактического получения определения - 27.12.2010, по дату истечения срока на подачу кассационной жалобы - 17.01.2011.

Кроме того, представитель заявителя кассационной жалобы принимал участие в судебном заседании 13.12.2010 и ему было известно о вынесенном судом апелляционной инстанции постановлении.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба МИФНС России N 19 по Московской области подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства МИФНС России N 19 по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить МИФНС России N 19 по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы, в том числе оригинал платежного поручения от 29.12.2001 N 408, на 30 л. (за исключением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, приобщенного к материалам дела).

Судья

С.В.Волков