Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2012 г. N Ф05-10041/11 по делу N А41-33907/2010

г. Москва

05 мая 2012 г.

Дело N А41-33907/10

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - Боруновой Л.Ф. на решение от 28 февраля 2011 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Матеенковым А.В., на постановление от 10 августа 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В., на постановление от 15 ноября 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьями Денисовой Н.Д, Стрельниковым А.И., Кобылянским В.В.

по иску Тресвятской Светланы Алексеевны, Мальцева Константина Аркадьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙТЕХНИКА" (Московская обл., Можайский р-н, 40а; ОГРН 1025003473802), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТаргетТранс" (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "РусПромАудит" (Респ. Марий Эл, г. Волжск, ул. Ленина, д. 63, стр. 4; ОГРН 5087746329655), Борунову Андрею Анатольевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Москва, ул. Поклонная, д. 13)

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Борунова Любовь Федоровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2010 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 года и на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа 15.11.2011 года об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Кассационная жалоба на указанный судебный акт, подана в установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке 18.04.2012 года и поступившей в суд кассационной инстанции 28.04.2012 года.

Законность обжалуемого судебного акта в полном объеме проверена при рассмотрении кассационной жалобы ООО "РусПромАудит", поданной на те же акты - ответчиком по делу, и постановлением от 15.11.11 года вышеуказанные судебные акты были оставлены без изменения.

Учитывая установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, и определенные для него статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия, выводы сделанные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2011 г.. обусловлены проведенной указанным судом проверкой правильности толкования примененных норм материального и процессуального права судом первой инстанций при рассмотрении спора, и констатацией факта соответствия (или не соответствия) примененному праву установленных правоотношений, обстоятельств и собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, возбуждение производства по поступившей в последующем кассационной жалобе на тот же судебный акт от другого лица, участвующего в деле, процессуальным законом не предусмотрено, и является беспредметным.

Требование заявителя кассационной жалобы об отмене постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, не может быть принято к производству суда кассационной инстанции, поскольку в соответствии с действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, постановления суда кассационной инстанции магот быть пересмотрены в порядке главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным кассационная жалоба Боруновой Л.Ф. подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Боруновой Л.Ф. решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2010 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 года и на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа 15.11.2011 года возвратить.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по платежной квитанции от 13.04.2012 года.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 62 листах.

Судья

Е.А. Зверева