Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2012 г. N Ф05-11030/10 по делу N А40-126210/2009

г. Москва

11 мая 2012 г.

Дело N А40-126210/09

Резолютивная часть определения объявлена 02 мая 2012.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего-судьи-Барабанщиковой Л.М.,

судей Бусаровой Л.В., Дунаевой Н.Ю.

при участии:

от конкурсного кредитора ОАО "МДМ Банк" - Гузенко И.А. по дов. от 18.10.2011

от конкурсного управляющего ЗАО "УРСУ.С" - Кузьменко А.В. по дов. от 27.01.2012

от Сбербанка России (ОАО) - Вереса С.Г. по дов. от 01.09.2010, Демьяненко О.В. по дов. от 11.05.2011

рассмотрев 02.05.2012 кассационную жалобу конкурсного кредитора ОАО "МДМ Банк" на определение от 09.12.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Сторублевым В.В., на постановление от 08.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Тетюком В.И., Стешаном Б.В., Титовой И.А., по делу N А40-126210/09-86-652Б

по иску конкурсного управляющего ЗАО "УРСУ.С"

к ОАО "Сбербанк России"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2009 года в отношении закрытого акционерного общества "УРСУ.С" (далее - ЗАО "УРСУ.С") введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года ЗАО "УРСУ.С" (ИНН 7705366800, ОГРН 1027739067982) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Иванова М.М.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки - договора об отступном, заключенного между ЗАО "УРСУ.С" и ОАО "Сбербанк России".

Определением суда первой инстанции от 09.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "УРСУ.С" о признании недействительным договора об отступном отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "МДМ Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "УРСУ.С" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией должника, указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.03.2012 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "УРСУ.С" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "УРСУ.С". В подтверждение ликвидации ЗАО "УРСУ.С" выдано свидетельство серии 77 N 014639311 от 20.03.2012.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе и выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ОАО "МДМ Банк" на определение от 09.12.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-126210/09-86-652Б подлежит прекращению применительно к пункту 5 части статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в ЕГРЮЛ не позднее, чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При этом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Согласно разъяснениям суда надзорной инстанции, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО "УРСУ.С", производство по кассационной жалобе ОАО "МДМ Банк" подлежит прекращению применительно к норме пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма права, являющаяся императивной, исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ОАО "МДМ Банк" на определение от 09.12.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-126210/09-86-652Б прекратить.

Председательствующего-судьи

Л.М. Барабанщикова

Судей

Л.В. Бусарова Н.Ю. Дунаева