Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2012 г. N Ф05-4732/12 по делу N А41-42014/2011

город Москва

11 мая 2012 г.

Дело N А41-42014/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев ходатайство Шейниса Леонида Петровича, Макеева Юрия Михайловича, Копыленко Бориса Абрамовича и ОАО "Завод "ЭКОМАШ" (ген. директор Шейнис Л.П.)

о приостановлении исполнения постановления от 11 марта 2012 г..

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

по делу N А41-42014/11

по иску Шейниса Леонида Петровича, Макеева Юрия Михайловича и Копыленко Бориса Абрамовича

к ОАО "Завод "ЭКОМАШ"

о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 11.08.2011 г.. по всем вопросам повестки дня,

третьи лица: ЗАО "РДЦ "Паритет", Сергеева Елена Викторовна,

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2012 г.. принята к производству кассационная жалоба Шейниса Л.П., Макеева Ю.М., Копыленко Б.А. и ОАО "Завод "ЭКОМАШ" (ген. директор Шейнис Л.П.) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г.. по делу N А41-42014/11.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Шейнис Л.П., Макеев Ю.М., Копыленко Б.А. и ОАО "Завод "ЭКОМАШ" (ген. директор Шейнис Л.П.) обратились в суд кассационной инстанции с ходатайством, поданном в электронном виде, о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов, ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Ходатайство заявителей о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, поданное в электронном виде, должно считаться не поданным, поэтому не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Вместе с тем, заявители не лишены права на обращение с таким ходатайством в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г.. N 12.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шейниса Л.П., Макеева Ю.М., Копыленко Б.А. и ОАО "Завод "ЭКОМАШ" (ген. директор Шейнис Л.П.) о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г.. по делу N А41-42014/11 оставить без рассмотрения.

Судья

С.Г.Нужнов