Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2012 г. N Ф05-5224/12 по делу N А40-72099/2010

г. Москва

11 мая 2012 г.

Дело N А40-72099/10

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк",

на определение от 19.10.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 13.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Веденовой В.А., Поповой Г.Н.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (ОГРН 10286000001792) о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Реал Эстейт Финанс" (ОГРН 1057746165840),

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк", обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.11 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 19.10.11 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 истек 13.01.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 08.02.2012, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

Согласно с части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Закрытым акционерным обществом "Сургутнефтегазбанк" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указано, что причиной пропуска процессуального срока является позднее получение постановления от 13.12.2011 и сбой в работе сервиса "электронный страж" официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в предновогодние дни 2011.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве не могут быть признаны уважительными.

Согласно информации сайта Высшего Арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru) текст обжалуемого судебного акта размещен для публичного доступа 15.12.2011, что не препятствовало заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, чего сделано не было.

Кроме того, из материалов дела следует, что представитель заявителя участовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции и знал о результате рассмотрения жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк", подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 21 л., конверт.

Судья

Бусарова Л.В.