Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2012 г. N Ф05-5266/12 по делу N А40-83983/2011

г. Москва

12 мая 2012 г.

N А40-83983/11-42-700

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АТАК"

на решение от 08.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

на постановление от 16.02.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.., Катуновым В.И., Юрковой Н.В.,

по делу N А40-83983/11-42-700 по иску ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (ОГРН 1067711004360)

к ООО "АТАК" (ОГРН 1047796854533)

третье лицо: ООО ЧОП "Посад СБ" (ОГРН 1025005336487)

о взыскании 312.508 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТАК" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А40-83983/11-42-700.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 истек 16.04.2012.

Кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 19.04.2012, что подтверждается штампом Почты России на конверте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "АТАК" не заявлено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АТАК" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная ООО "АТАК" по платежному поручению от 17.04.2012 N 23950 при подаче кассационной жалобы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "АТАК".

Возвратить ООО "АТАК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.04.2012 N 23950 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 17.04.2012 N 23950.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В. Власенко