Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2012 г. N Ф05-5271/12 по делу N А40-20914/2012

г. Москва

11 мая 2012 г.

Дело N А40-20914/12-47-194

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ГОРЕМ"

на определение от 14.03.2012 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьёй Рящиной Е.Н.,

на постановление от 18.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,

по иску ООО "РМ-Управление проектами" (ОГРН 1095027000122)

к ООО "ГОРЕМ" (ОГРН 1105020000997)

о взыскании 6 074 472, 76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РМ-Управление проектами" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГОРЕМ о взыскании 6 074 472, 76 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012, отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ГОРЕМ" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На указанные судебные акты ООО "ГОРЕМ" подана 25.04.2012 кассационная жалоба, подлежащая возвращению как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня её поступления в суд. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда подлежит обжалованию только в апелляционном порядке, принимаемый судом апелляционной инстанции судебный акт является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.А. Петрова