Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2012 г. N Ф05-5155/12 по делу N А41-30945/2011

город Москва

10 мая 2012 г.

Дело N А41-30945/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Можаева Владимира Владимировича (заявитель)

на решение от 21 февраля 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Борсовой Ж.П.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Можаева Владимира Владимировича, Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в города Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Можаев Владимир Владимирович (далее - ИП Можаев В.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года по делу N А41-30945/11.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы обжалуется решение от 21 февраля 2012 года суда первой инстанции, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращении кассационной жалобы, как поданной с нарушением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования судебного акта.

На основании изложенного кассационная жалоба ИП Можаева В.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции полагает целесообразным обратить внимание на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ИП Можаева В.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвратить ИП Можаеву В.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению от 18 апреля 2012 года N 667.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах, справка на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе.

Судья

В.В.Петрова