Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2012 г. N Ф05-15141/11 по делу N А40-81423/2010

г. Москва

14 мая 2012 г.

N А40-81423/10-95-378

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Союз-Телефонстрой"

на определение от 07.12.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 02.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюк В.И., Поповой Г.Н., Стешан Б.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" Баранкова Ю.О.

к ОАО "Союз-Телефонстрой"

о признании недействительным акта зачета взаимных однородныых требований от 03.08.2009

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Союз-Телефонстрой" обратилось с кассационной жалобой на определение от 07.12.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012.

Кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 истек 02.04.2012.

Согласно накладной N 8825259 курьерской службы ДАЙМЭКС, корреспонденция, содержащая кассационную жалобу, была принята для доставки в Арбитражный суд орода Москвы 27.04.2012, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ОАО "Союз-Телефонстрой" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в обоснование ходатайства ОАО "Союз-Телефонстрой" не привело доводов и не приложено доказательств, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.

При этом как следует из материалов дела, а также из содержания обжалуемых судебных актов, ответчик надлежащим образом был уведомлен о судебном разбирательстве, его представитель принимал участие в судебных заседаниях обеих инстанций, текст обжалуемого постановления был размещен в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.03.2012, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик был осведомлен о принятых по данному делу судебных актах.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО "Союз-Телефонстрой" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебного акта и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Союз-Телефонстрой" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить ОАО "Союз-Телефонстрой".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

М.В.Комолова