Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2012 г. N Ф05-5400/12 по делу N А40-102296/2011

г. Москва

15 мая 2012 г.

N А40-102296/11-127-938

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России; истца)

на постановления от 28 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые судьями Сабировой М.Ф., Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.,

по иску ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России

к ООО "Фирма ТАЙФИ"

о расторжении инвестиционного контракта,

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Лоскутова А.А., Паптусов А.К., Черных И.Н.

УСТАНОВИЛ: определением от 18 января 2012 года Арбитражного суда города Москвы было отказано в удовлетворении ходатайства Лещенко Н.А., Туруто А.А., Сахаровой И.И., Паптусова А.К., Федяниной Е.А., Крикунова А.С, Пархоменко Д.П., Лоскутовой А.А., Паптусовой С.Н., Черных И.Н., Епифанова В.М. о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлениями от 28 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда указанное определение в части отказа в удовлетворении ходатайства Лоскутовой А.А., Паптусова А.К., Черных И.Н. о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отменено. Суд привлек Лоскутову А.А., Паптусова А.К., Черных И.Н. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой постановления от 28 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако кассационная жалоба ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России Федерации не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1). В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2).

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (ч. 1). Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 3.1).

При этом, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на разъяснения, приведенные в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 61, от 24 марта 2011 года N 30; от 10 ноября 2011 года N 71 указанное постановление в последней редакции размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 21 декабря 2011 года; далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36). Так, в данном пункте указывается на то, что определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции. По смыслу положений, содержащихся в ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с ч.ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В силу изложенного, исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановления о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дело по существу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. ст. 51, 188, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на постановления от 28 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда возвратить заявителю кассационной жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложение к кассационной жалобе на 14 (четырнадцати) листах.

Судья

В.В.Петрова