Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2012 г. N Ф05-1528/11 по делу N А40-60322/2010

г. Москва

10 мая 2012 г.

Дело N А40-60322/10-12-360

Резолютивная часть определения объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 10 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Давидян А.Г. - дов. от 28.04.2012

от ответчика - Сосов М.А. - дов. от 18.01.2012

рассмотрев02.05.2012 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВодаРу" на определение от 24.02.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьями Букиной И.А., Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлитВодаРу"

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2011 года, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы компании "ХАЙНЕКЕН Чешская республика, Акционерное общество" ("HeinekenCeskarepublika"), на постановление от 30 ноября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда Принятое судьями Поповым В.В., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,

по иску компании "ХАЙНЕКЕН Чешская Республика, Акционерное общество" ("HeinekenCeskarepublika")

о запрете совершать действия и взыскании компенсации

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитВодаРу"

третьи лица: Центральная таможня, компания "Zanoza, s.r.o." (Чехия)

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭлитВода Ру" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2011 по новым обстоятельствам в части запрета ООО "ЭлитВода Ру" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия Компании "ХАЙНЕКЕН Чешская Республика, Акционерное общество" ("Heineken Ceska republika") товаров с размещенным на них товарным знаком "KRUSOVICE", в том числе ввоз, хранение для цели продажи, предложение к продаже, продажу таких товаров.

Определением от 24 февраля 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении заявления на основании части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что указанное ответчиком обстоятельство для пересмотра судебного акта суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам не подпадает под перечень обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 24 февраля 2012 года, ООО "ЭлитВода Ру" обратилось с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией, вступившее в законную силу с 01.01.2012, с которым постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2011 в части запрета ООО "ЭлитВода Ру" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации пива "KRUSOVICE" находится в противоречии.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Соответствующие разъяснения даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (в редакции от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам": суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Приводя в качестве нового обстоятельства вступившее в законную силу с 01.01.2012 Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией, заявитель фактически ссылается на новое доказательство.

Вместе с тем, представление новых доказательств, не существовавших на момент принятия судебного акта, пересмотра которого требует заявитель, основанием для его пересмотра по новым обстоятельствам не является.

Оценив соответствие приведенных ООО "ЭлитВода Ру" доводов требованиям названной процессуальной нормы, суд кассационной инстанции соглашается с содержащимся в оспариваемом определении выводом об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2011 по новым обстоятельствам.

В связи с изложенным, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012, не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 по делу N А40-60322/10-12-360 оставить без изменения, жалобу ООО "ЭлитВодаРу" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.М. Барабанщикова Н.Ю. Дунаева