Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2012 г. N Ф05-5833/12 по делу N А40-74681/2010

г. Москва

22 мая 2012 г.

N А40-74681/10-156-651

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма ТРИ А"

на решение от 19 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гданской Т.В.

на постановление от 24 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.,

по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы,

Префектуры ВАО г. Москвы

к ООО "Производственно-коммерческая фирма ТРИ А"

об обязании освободить занимаемый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 г. удовлетвоерны исковые требования Департамента земельных ресурсов г. Москвы и Префектуры ВАО г. Москвы в части обязания ООО "Производственно-коммерческая фирма ТРИ А" освободить земельный участок площадью 80 кв.м, с кадастровым номером 77:03: 07010:040, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Красный Казанец, вл.18,стр.3, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 24.08.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "Производственно-коммерческая фирма ТРИ А" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме от 24.08.2011 г., таким образом, срок подачи кассационной жалобы истекает 24.10.2011 г.

Кассационная жалоба ООО "Производственно-коммерческая фирма ТРИ А" подана 11.05.2012 г., то есть за пределами шести месяцев, установленных пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного прцессуального кодекса Российской Федерации для восстановления арбитражным судом кассационной инстанции срока кассационного обжалования судебных актов.

Поскольку ООО "Производственно-коммерческая фирма ТРИ А" в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобами либо реализация данного права вопреки воли заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Производственно-коммерческая фирма ТРИ А", подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявленного ООО "Производственно-коммерческая фирма ТРИ А" ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Производственно-коммерческая фирма ТРИ А" возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 5 листах.

Судья

О.И.Русакова