Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2012 г. N Ф05-5750/12 по делу N А41-11178/2010

г.Москва

18 мая 2012 г.

Дело N А41-11178/10

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области

на определение от 22 ноября 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Юдиной М.А.,

на постановление от 6 марта 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровым Д.Д., Кручининой Н.А., Шевченко Е.Е.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строймашсервис - М" (ИНН 7713187932, ОГРН 1027700223979)

о распределении судебных расходов

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строймашсервис - М"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение, которое может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, в силу указанных норм, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по настоящему делу должна быть подана не позднее 6 апреля 2012 года.

Между тем, из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба налогового органа направлена в Арбитражный суд Московской области 4 мая 2012 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 114, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области кассационную жалобу от 2 мая 2012 года на определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А41-11178/10.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Разъяснить Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Н.В. Коротыгина