Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2012 г. N Ф05-5710/12 по делу N А40-88804/2011

г. Москва

17 мая 2012 г.

N А40-88804/11-79-761

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Московской областной таможни о восстановлении пропущенного процессуального срока и решая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству

на решение от 16 ноября 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дранко Л.А.

по заявлению ООО "ИМПОРТ Групп" (ОГРН: 1107746573989)

к Московской областной таможне

об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011 г. удовлетворены требования ООО "ИМПОРТ Групп" об оспаривании решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 г. поданная Московской областной таможней апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Московская областная таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011 г.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кассационная жалоба Московской областной таможни направлена, согласно отметки отделения почтовой связи на конверте 04.04.2012 г., то есть с нарушением предусмотренного законом срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявляя в кассационной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока, таможенный орган не указывает по каким причинам он был пропущен.

Суд кассационной инстанции при таких обстоятельствах не может считать, что процессуальный срок пропущен таможней по уважительной причине.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлоении процессуального срока у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Московской областной таможне в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Московской областной таможни возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

М.Р. Агапов