Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2008 г. N Ф05-7690/08 по делу N А41-К-16948/07

г. Москва

20 октября 2008 г.

Дело N А41-К2-16948/07

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2008.

Полный текст постановления изготовлен 20.10.2008.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей: Антоновой М.К., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Цветкова Е.А. дов. от 17.06.08

от ответчика - Булавина Л.А. дов. от 10.01.08

рассмотрев 15 октября 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области на решение от 05 февраля 2008 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Рымаренко А.Г. на постановление от 11 июня 2008 года N А41-К2-16948/07 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Александровым Д.Д., Гагариной В.П., Кузнецовым А.М.

по иску (заявлению) ООО "Гемма Транс"

о признании частично недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 года изменено решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2008 года по делу N А41-К2-16948/07.

Отказано ООО "Гемма Транс" в удовлетворении требований о признании недействительным решения МРИ ФНС России N 15 по Московской области от 13 июля 2007 года N 656 в части отказа в возмещении НДС в сумме 5.472,09 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их в части удовлетворения требований отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены.

Десятый арбитражный апелляционный суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об изменении решения.

Доводы жалобы о том, что в счетах-фактурах N 11111111 от 25.11.2006, N 11111111 от 30.11.2006 содержатся противоречивые данные, не принимаются.

Расхождение данных по дате между книгой покупок и самим счетом-фактурой не свидетельствует об отсутствии самого счета-фактуры.

Кроме того, согласно ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для применения вычетов является наличие счета-фактуры.

Ссылок на книгу-покупок, как основание применения вычетов по НДС, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит.

В отношении привлечения к ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что данной статьей установлен штраф за каждый непредставленный документ в срок.

Суд, удовлетворяя требования, пришел к выводу о том, что обстоятельства совершенного правонарушения надлежащим образом ответчиком не отражены в решении, в котором не указано, за непредставление в срок каких именно документов общество привлечено к ответственности, а также то, что общество знало о наличие требования инспекции о предоставлении дополнительных документов с указанием срока их представления инспекции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 года по делу N А41-К2-16948/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 15 по Московской области госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

М.К. Антонова С.И. Тетёркина